П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 05 марта 2011 года
Басманный районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Джабраилова Р.Р., защитников - адвоката Дихтярь Д.А., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Комарова С.В., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Бурукиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом уголовного преследования Титов В.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
01 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Титова В.Г. поступило в Басманный районный суд города Москвы.
12 ноября 2010 года судьей Басманного районного суда города Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания по итогам проведения предварительного слушания.
С 24 ноября 2010 года уголовное дело рассматривается указанным судом по существу.
21 февраля 2011 года в суд из ФБУ ИЗ-77/4 УФСИН России по городу Москве поступило сообщение о том, что Титов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ скончался на территории ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по городу Москве.
Факт смерти Титова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным старшим следователем Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО2, а также свидетельством о смерти №, выданным 21 февраля 2011 года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы.
В судебном заседании государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Адвокаты Дихтярь Д.А. и Комаров С.В. возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Титова В.Г. в связи с его смертью, пояснив, что производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, учитывая вышеуказанные сведения, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.
Поскольку оснований для производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего Титова В.Г. не усматривается, так как данных о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, не имеется, уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением, государственный обвинитель от обвинения не отказался, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Титова В.Г. в его пользу <данные изъяты> рублей надлежит оставить без рассмотрения, что не препятствует разрешению спора в этой части в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Титова В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова В.Г. - отменить.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Титова В.Г. <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: талон технического осмотра на автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; связку ключей с брелоком сигнализации от автомашины «<данные изъяты>»; нательный крестик из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОВД по Басманному району городу Москвы, - возвратить наследникам Титова В.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Г. Карпов