Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чуканова Н.И.
Гр. дело № 11-14/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 марта 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демидович Г.А.,
при секретаре Карповой В.С.,
с участием представителя истца Давыдовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ГУ - Главное управление ПФР № 10 по городу Москве и Московской области на решение мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области к Удальцову Д.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области о взыскании суммы недоимки по страховым взносам к Удальцову Д.Н., отказать,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Главное управление ПФР № 10 по городу Москве и Московской области обратилось к мировому судье с иском к Удальцову Д.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, мотивируя свое обращение тем, что у ответчика имеется задолженность по страховым взносам за 2009 год.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель истца ГУ - Главное управление ПФР № 10 по городу Москве и Московской области.
В судебное заседание представитель истца Давыдова М.И. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело и апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоУдальцову Д.Н. 24.03.2003 года выдано удостоверение №, подтверждающее его статус адвоката с присвоением ему регистрационного номера в реестре адвокатов - №. Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту своего жительства 20.11.2001 года Удальцов Д.Н. встал на учет в Инспекции МНС России № 9 по ЦАО г. Москвы. Согласно справке от 26.03.2010 года № была выявлена недоимка у плательщика страховых взносов адвоката Удальцова Д.Н. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и протокола к указанной ведомости от 25.02.2010 № и согласно реестру поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2010 по 26.03.2010 адвокату - страхователю Удальцову Д.Н. было выставлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 12.04.2010 года. 23.07.2010 года был произведен дополнительный расчет недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и направлено дополнительное требование №/Д об уплате указанных недоимки и пени, а также дополнительно начисленных пени за период с 27.03.2010 года по 23.07.2010 года в срок до 09.08.2010 года. Направление указанных требований подтверждается представленными почтовыми описями.
Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2009 год является обоснованным, поскольку ответчиком в суд представлено платежное поручение №, согласно которому ответчик Удальцов Д.Н. 09 сентября 2009 года уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2009 год, суд правильно исходил из того, что ответчик в добровольном порядке уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до рассмотрения дела мировым судьей по существу.
Довод представителя истца о том, что ответчиком произведена уплата взноса на неверны КБК, в связи с чем на Удальцова Д.Н. подлежит возложению обязанность по повторной уплате взноса, суд находит не состоятельным, поскольку законодательством на адвоката Удальцова Д.Н. возложена обязанность по уплате данного взноса, которая ответчиком в данном случае была выполнена и как пояснила представитель истца в судебном заседании данные денежные средства поступили на счет Пенсионного Фонда России, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика страховых взносов в судебном порядке не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств или иное толкование закона и не опровергают выводы суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 09 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области к Удальцову Д.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ГУ - Главное управление ПФР № 10 по городу Москве и Московской области Давыдовой М.И. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Демидович Г.А.