мирового судьи судебного Участка № 361 Басманного района города Москвы мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкина О.А. Гр. Дело № 11-39/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием заявителя Белкова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белкова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 марта 2011 года об отказе Белкову А.Г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ОАО «АО САМ», УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 марта 2011 года было отказано Белкову А.Г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ОАО «АО САМ». Не согласившись с определением об отказе в принятии заявления, Белков А.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, указывая на то, что в представленном мировому судье уведомлении указано, что временно исполняющий обязанности генерального директора ОАО «АО САМ» ФИО1, и временно исполняющая обязанности главного бухгалтера ОАО «АО САМ» ФИО2 наделены правом подписи документов, исходящих от ОАО «АО САМ», в связи с чем оснований сомневаться в подлинности выданной справки и наличием у должника перед заявителем задолженности по выплате заработной платы, не имеется. В судебное заседание Белков А.Г. явился, доводы жалобы поддержал. Выслушав Белкова А.Г., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа имеется место в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Как следует из представленных материалов, между Белкову А.Г. ОАО «АО САМ» выдана справка №, согласно которой по состоянию на 10 марта 2011 года за период с 01 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года за вычетом НДФЛ перед Белковым А.Г. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 67 448 рублей (л.д. 6). Данная справка подписана временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «АО САМ» ФИО1, и временно исполняющая обязанности главного бухгалтера ОАО «АО САМ» ФИО2 Согласно уведомлению ОАО «АО САМ» решением Совета директоров ОАО «АО САМ» от 27 января 2011г. временно исполняющим обязанности генерального директора ОАО «АО САМ» избран ФИО1, о чем 18 февраля 2011 года были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Приказом № от 01.02.2011г. временно исполняющей обязанности главного бухгалтера ОАО «АО САМ» назначена ФИО2 (л.д. 4). Поскольку, в представленной заявителем справке о наличии задолженности по заработной плате не содержится дата ее выдачи, а также учитывая, что данная справка подписана временно исполняющими обязанности генерального директора и главного бухгалтера, принимая во внимания, что никаких иных доказательств, подтверждающих как размер установленной заявителю заработной платы, так и вообще доказательства возникновения трудовых отношений с ОАО «АО САМ» Белковым А.Г. не представлено, то заявленное требование носит спорный характер и судебный приказ выдаче не подлежит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 марта 2011 года об отказе Белкову А.Г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ОАО «АО САМ» вынесено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в связи, с чем не имеется оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 марта 2011 года об отказе Белкову А.Г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы с ОАО «АО САМ» - оставить без изменения, а частную жалобу Белкова А.Г. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.