мировой судья судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Сапронова И.А. Гр. Дело № 11-29/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием Богданова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богданова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 09 марта 2011 года об оставлении искового заявления Богданова А.И. к Богдановой И.В. о признании недействительным брачного договора, без движения, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 09 марта 2011 года исковое заявление Богданова А.И. к Богдановой И.В. о признании недействительным брачного договора было оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска с учетом стоимости оспариваемого имущественного права, к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины исходя из цены иска имущественного характера. Истцу было предложено в срок до 31 марта 2011 года устранить отмеченные недостатки. Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, Богданов А.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, как незаконное, указывая на то, что заявленные им требования носят неимущественный характер, так как истцом заявляются требования о признании брачного договора недействительной ничтожной сделкой, и государственная пошлина оплачена истцом исходя из требований неимущественного характера, то есть в сумме 200 рублей, о чем мировому судье представлена квитанция об оплате государственной пошлины. В судебное заседание Богданов А.И. явился, доводы жалобы поддержал. Выслушав Богданова А.И., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Оставляя исковое заявление Богданова А.И. без движения мировой судья указал, что в исковом заявлении не указаны требования в части последствий недействительности сделки, а требование о признании сделки недействительной является средством защиты имущественного права, однако в исковом заявлении не указана цена иска с учетом стоимости оспариваемого имущественного права, не приложена квитанция об оплате государственной пошлины исходя из цены иска имущественного характера. При вынесении определения мировой судья правильно исходил из того, что исковое заявление при принятии его к производству должно соответствовать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; цена иска; к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Как следует из искового заявления Богданов А.И. просит суд признать брачный договор от 29 декабря 2005 года, заключенный между Богдановым А.И. и Богдановой И.В., недействительной ничтожной сделкой (л.д. 6-7). При подаче иска Богдановым А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, о чем представлена квитанция (л.д. 3-4). Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По смыслу действующего законодательства ничтожная сделка недействительна сама по себе, безотносительно к признанию ее таковой судом. Иными словами, ничтожная сделка не порождает свойственных действительной сделке правовых последствий и не требует подтверждения своей недействительности судом, поэтому заявленное требование в данном случае является средством защиты имущественного права, которое возникает от применения последствий недействительности ничтожной сделки, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что истцу необходимо уточнить в чем заключается нарушение прав свобод или законных интересов Богданова А.И. указать требования и цену иска исходя из требований имущественного характера, представив квитанцию об оплате государственной пошлины в размере установленном ст. 333.19 НК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 09 марта 2011 года об оставлении искового заявления Богданова А.И. к Богдановой И.В. о признании недействительным брачного договора, без движения, вынесено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в связи, с чем не имеется оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 09 марта 2011 года об оставлении искового заявления Богданова А.И. к Богдановой И.В. о признании недействительным брачного договора, без движения - оставить без изменения, а частную жалобу Богданова А.И. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.