Мировой судья судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Москаленко М.С. Гр. Дело № 11-41/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - Шамуратова Ж.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 21 марта 2011 года об отказе в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Алексеева В.А., УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 21 марта 2011 года ОАО «Мобильные ТелеСистемы» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Алексеева В.А., так как заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку ОАО «Мобильные ТелеСистемы» просил выдать судебный приказ о взыскании с Алексеева В.А. задолженности за период с 01.12.2007 года по 29.02.2008 года, в то время как с данным заявлением обратился к мировому судье 11.03.2011 года. Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - Шамуратова Ж.Д. подал частную жалобу, указывая на то, что срок исковой давности не пропущен, так как должник должен был оплатить имеющуюся задолженность до 22 марта 2008 года, о чем было указано в счете направленном в адрес Алексеева В.А., а с заявлением к мировому судье ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось 11 марта 2011 года, то есть в установленный законом трехлетний срок. В судебное заседание представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутвие (л.д. 1). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и абонентом Алексеевым В.А. заключен договор на предоставление услуг сети сотовой радиотелефонной связи посредством присоединения к Правилам оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС ( л.д. 10-20). Заявителем Алексееву В.А. были выставлены телефонные счета квитанции за период с 01.12.2007г. по 29.02.2008г. на оплату оказанных услуг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 21-58). Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда, учитывая, что приказное производство ведется в упрощенном порядке, то есть без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, то мировым судьей неправомерно был применен срок исковой давности, так как суду не предоставлено право его применения по собственной инициативе. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение мировому судье со стадии принятия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 21 марта 2011 года об отказе в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Алексеева В.А. - отменить, заявление направить мировому судьей судебного участка № 389 Басманного района города Москвы для решения вопроса со стадии принятия. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.