Мировой судья судебного участка № 361 Басманного района города Москвы Хомук И.В. дело № 11-64/11 Гр. Дело № 11-115/09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Алиеве М.А., с участием сторон представителя истца Микая А.В., представителя ответчика Сардановской Е.А., 3-его лица Камынина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Воронина М.И. - Микая А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Воронина М.И. к ЗАО «Агенство «ДАВС» о взыскании денежных средств по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Воронина М.И. к ЗАО «Агентство «ДАВС» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа - отказать, УСТАНОВИЛ: Воронин М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Агентство «ДАВС» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилет, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в доход государства в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, указывая в иске на то, что ответчиком нарушены его права потребителя. Воронин М.И. 16.02.2010 г. обратился к ответчику с заявлением об отказе от полета и просьбой возвратить уплаченные за билет денежные средства, однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 18.02.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил вернуть денежные средства, уплаченные за авиабилет, в связи с отказом от полета. Иск заявлен на основании ст. 108 Воздушного кодекса РФ, которой предусмотрено получение пассажиром уплаченной за воздушную перевозку суммы в случае отказа пассажира от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель истца Воронина М.И. - Микая А.В. Представитель истца Воронина М.И. - Микая А.В. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции, поскольку ответчик ЗАО «Агентство «ДАВС» имел все полномочия для удовлетворения требования Воронина М.И. о возврате уплаченных им за авиабилеты денежных средств. При вынесении решения мировой судья не дал должной оценки тому факту, что при приобретении авиабилета на имя истца Камынин М.В. не был проинформирован о невозвратности данного билета. Представитель ответчика Сардановская Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя истца. 3-е лицо Камынин М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2010 г. Камынин М.В. приобрел в ЗАО «Агентство «ДАВС» авиационный билет № авиакомпании ООО «<данные изъяты>» на рейсы по маршруту <адрес> для пассажира Воронина М.И. с датой вылета из Москвы 19.02.2010 г. Стоимость указанного авиабилета составила <данные изъяты> руб. и была внесена 04.02.2010 г. в кассу ЗАО «Агентство «ДАВС» (л.д. 8). 16.02.2010 г. Воронин М.И. обратился к ответчику с заявлением об отказе от полета и прекращении по инициативе пассажира договора воздушной перевозки, согласно которому он просил вернуть денежные средства, уплаченные за авиабилет, приобретенный 04.02.2010 г. Данное заявление принято ЗАО «Агентство «ДАВС» 16.02.2010 г. (л.д. 9). 18.02.2010 г. Воронин М.И. повторно обратился в ЗАО «Агентство «ДАВС» с претензией, в которой просил вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 14282 руб. за авиабилет №. Претензия Воронина М.И. 18.02.2010 г. была получена ответчиком (л.д. 10). В адрес Воронина М.И. 26.02.2010 г. ЗАО «Агентство «ДАВС» отправило ответ на претензию от 18.02.2010 г., в котором указало на то, что ЗАО «Агентство «ДАВС» не является стороной по договору воздушной перевозки и не имеет право устанавливать или изменять правила применения тарифа, а также сообщило о возможности возврата всей заявленной Ворониным М.И. суммы при получении специального письменного разрешения от перевозчика ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11-12). В соответствии со ст. 100 Воздушного кодекса РФ перевозчиком является эксплуатант, осуществляющий воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты и имеющий лицензию на осуществление подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации вида деятельности в области авиации. Положениями ст. 103 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа. Согласно ст. 108 вышеуказанного Кодекса пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму. При отказе пассажира воздушного судна от полета позднее установленного срока пассажир имеет право получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора, размер которого не может превышать двадцать пять процентов суммы, уплаченной за воздушную перевозку. При этом договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа. Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок (ч. 3 ст. 105 Воздушного кодекса РФ). Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к правильному выводу о том, приобретая авиабилет, Камынин М.В., действующий в интересах Воронина М.И., заключил договор воздушной перевозки с перевозчиком, на которого распространяются обязанности, установленные, в том числе, Воздушным кодексом РФ. Поскольку права и обязанности по договору перевозки возникают у перевозчика, мировой судья верно указал на отсутствие оснований для взыскании уплаченных денежных средств за авиабилет на имя Воронина М.И. с ЗАО «Агентство «ДАВС». Довод о том, что ЗАО «Агентство «ДАВС» имело все необходимые полномочия для удовлетворения требования истца о возврате уплаченных за авиабилет денежных средств является несостоятельным. Как следует из п. 3.1. Приложения № к агентскому соглашению о продаже авиаперевозок, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «Агентство «ДАВС», возврат денег за неиспользованные купоны может быть произведен при получении разрешения от Перевозчика, в котором будет указана сумма возврата. Если возврат за неиспользованный авиабилет или купон производится в текущем месяце и до начала перевозки, то разрешения Перевозчика необязательно. Возврат может производится только по документам, первоначально выписанным Агентом. Вышеуказанные положения не свидетельствуют о безусловном праве Агента по возврату денег за неиспользованные купоны в случае обращения в текущем месяце и до начала перевозки, поскольку содержат указание на условие, согласно которому возврат может производиться только по документам, первоначально выписанным Агентом. Как следует из документа, первоначально выданного ЗАО «Агентство «ДАВС», тариф, по которому был продан авиабилет пассажиру Воронину М.И. 04.02.2010 г., является специальным, что подтверждается отметкой в данном документе в графе «<данные изъяты>» (ограничение), в связи с чем его возврат производится только в исключительных случаях (л.д. 8). С учетом тарифа билета, приобретенного на имя истца, у ЗАО «Агентство «ДАВС» отсутствовали полномочия по возврату полной стоимости данного билета без разрешения Перевозчика. Поскольку у ЗАО «Агентство «ДАВС» отсутствовали полномочия по возврату денежных средств, уплаченных за билеты, то обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не возникает. Учитывая, что исковые требования о взыскании с ЗАО «Агентство «ДАВС» уплаченных за авиабилет денежных средств не подлежат удовлетворению, а компенсация морального вреда, производное требование от установления неправомерных действий ответчика, оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда не имеется. Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения мировой судья не дал должной оценки тому факту, что при приобретении авиабилета на имя истца Камынин М.В. не был проинформирован о невозвратности данного билета, не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Ворониным М.И. заявлено требование о взыскании с ЗАО «Агентство ДАВС» уплаченной за авиабилет денежной суммы на основании положений ст. 108 Воздушного кодекса РФ. Требования о привлечении ЗАО «Агентство «ДАВС» к ответственности за непредоставление необходимой и достоверной информации о товаре (работе, услуге), предусмотренной положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истцом не заявлялись. Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи. Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Воронина М.И. к ЗАО «Агенство «ДАВС» о взыскании денежных средств по договору перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Микая А.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Г.А. Демидович