Мировой судья судебного участка № 359 Басманного района города Москвы Василовская Н.В. Гр. Дело №11-15/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой B.C., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя 3-го лица Зеленской Ю.В. - Давтян М.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 01 ноября 2010 года по дело по иску Зеленской И.А., Белхуала А. к Зеленскому Е.Н. о взыскании алиментов, которым постановлено: Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу Зеленской И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Белхуала А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, алименты на его содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с 24 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н. государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИЛ: Истцы Зеленская И.А., Белхуала А. обратились к мировому судье с иском о взыскании на свое содержание алиментов в размере <данные изъяты> рублей на каждого ежемесячно с момента подачи исковых заявлений со своего совершеннолетнего сына Зеленского Е.Н., указывая на то, что они достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными. Истец Зеленская И.А. получает пенсию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, указанных денежных средств ей не достаточно для проживания. Истец Белхуала А. проживает на территории Канады, где не получает никаких денежных средств, пенсии, пособий, в связи с чем нуждается в денежных средствах. Ранее ответчик оказывал истцам материальную поддержку, однако с конца 2009 года ответчик перестал выплачивать денежные средства на их содержание. Ответчик в силу своего материального положения в состоянии оказывать истцам материальную помощь ежемесячно в указанной сумме. Соглашения об уплате алиментов у истцов с ответчиком заключено не было. Представитель истцов Бродская М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Ошеров М.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, и просил, не оспаривая обязанности ответчика по выплате алиментов на истцов, с учетом семейного и материального положения ответчика, который имеет троих несовершеннолетних детей, на которых ежемесячно выплачивает алименты, снизить размер алиментов на содержание родителей ответчика до <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого, указав, что взыскание алиментов в указанном размере не будет влиять на права третьих лиц, при этом представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ему известны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173ГПК РФ. Представитель третьего лица Зинченко В.А. по доверенности Баумцвейгер B.C. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку нормами семейного законодательства установлена обязанность совершеннолетних трудоспособных детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей и заботиться о них, кроме того, ответчик исковые требования признает. Представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцы обладают необходимыми средствами на свое проживание и не нуждаются в получении алиментов на свое содержание, заявленные иски, являются фикцией, направлены на уменьшение доходов Зеленского Е.Н., с которых взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в своей апелляционной жалобе, полагая решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Представитель истцов по доверенности Бродская М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Представители ответчика по доверенности Ошеров М.В., Габрилович М.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, пояснив, что решение мирового судьи основано на законе. Представитель третьего лица Зинченко В.А. по доверенности Баумцвейгер В.С. также в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель третьего лица Зеленской Ю.В. по доверенности Урапов Д.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. На основании ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Как установлено судом и следует из материалов дела,Зеленская И.А. и Белхуала А. являются родителями ответчика Зеленского Е.Н. (л.д. 10), достигли пенсионного возраста, являются нетрудоспособными, при этом Зеленская И.А. получает пенсию в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.29), Белхуала А., проживающий на территории Канады, дохода не имеет, что подтверждается извещением об отчислении Министерства доходов Квебека (л.д.88-93). Согласно ответу на запрос суда в УФНС по г. Москве в федеральной базе данных сведений о доходах Белхуала А. за 2008-2009 года отсутствуют (л.д.76). Согласно ответу на запрос суда в ИФНС России № 10 по г. Москве Зеленской И.А. получен доход в период с 2008-2010 года в размере <данные изъяты> рубля (л.д.84). Материальное и семейное положение ответчика позволяет ему оказывать посильную материальную помощь своим нетрудоспособным в силу пенсионного возраста, нуждающимся родителям. Согласно справке 2-НДФЛ заработок ответчика за четыре месяца 2010года составил <данные изъяты> рублей, за 12 месяцев 2009 года <данные изъяты> рубля (л.д.24-25). В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 87, п. 2 ст. 107 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Зеленский Е.Н. ежемесячно выплачивает алименты в размере 50% от всех видов заработка на трех несовершеннолетних детей, а также <данные изъяты> руб. на супругу, что в судебном заседании представителями сторон не оспаривалось. Удовлетворяя исковые требования, с учетом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая во внимание частичное признание исковых требований ответчика, мировой судья в нарушение ст. 39 ГПК РФ не принял во внимание, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировой судья не дал оценку тому, что с ответчика ежемесячно взыскиваются алименты в размере 50 % от всех видов заработка и (или) иного дохода, также ответчик выплачивает алименты на содержание супруги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Таким образом, общая сумма алиментов, взыскиваемая с ответчика составляет более 70%, чем нарушаются права, как самого ответчика, так и права и законные интересы несовершеннолетних детей, поскольку может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов при исполнении судебных актов. Таким образом, мировой судья, вынося обжалуемое решение, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неправильно применила нормы материального и процессуального права в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене. Согласно ст. 328 ГПК РФ при отмене решения первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает новое решение. Оценивая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, учитывая, что ответчик в настоящее время выплачивает алименты на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50 % от всех видов заработка и (или) иного дохода, алименты на содержание супруги, а также учитывая, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Зеленской И.А подлежат взысканию ежемесячно алименты на ее содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года, в пользу истца Белхуала А. алименты на его содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, ежемесячно с 24 мая 2010 года. А также, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При этом доводы представителя третьего лица Урапова Д.В. о том, что истцами не доказана нуждаемость в материальной помощи со стороны ответчика суд находит не состоятельными, документально не подтвержденными. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от 01 ноября 2010 года по дело по иску Зеленской И.А., Белхуала А. к Зеленскому Е.Н. о взыскании алиментов, отменить. Принять новое решение. Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Зеленской И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей ежемесячно с 20 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Белхуала А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, алименты на его содержание в размере двух минимальных размеров оплаты труда, что соответствует денежную сумму в размере на день вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, ежемесячно с 24 мая 2010 года. Взыскать с Зеленского Е.Н. государственную пошлину за рассмотрения дела в суде в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья Г.А. Демидович