Мировой судья судебного участка № Басманного района города Москвы И.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района города Москвы Липкина О.А. Дело № 11-60/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Алиеве М.А., с участием представителя ответчика Шершневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Соловьевой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Соловьевой Ю.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, расходов по оплате услуг представителя, которым было постановлено: в удовлетворении требований в удовлетворении исковых требований Соловьевой Ю.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, расходов по оплате услуг представителя отказать, УСТАНОВИЛ: Соловьева Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО НБ «Траст», указывая на то, что 04 апреля 2008 года заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договор и график погашения кредита, тарифы по розничному кредитному продукту содержат условие об обязанности заемщика выплачивать ответчику ежемесячно комиссию за рассчетно-кассовое обслуживание в размере 0,80 % от суммы кредита. Считая действия банка по удержанию комиссии за расчетное обслуживание, а также условие кредитного договора, предусматривающее обязательство по уплате ежемесячной комиссии, противоречащими действующему законодательству, ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», Положению ЦБ РФ № 54-П от 31 августа 1998 г., Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные в счет погашения комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Соловьева Ю.В. Соловьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Рассмотрение гражданского дела и апелляционной жалобы возможно в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» - Шершенва Е.В., в судебное заседание явилась, против отмены решения мирового судьи возражала, указывая на то, что решение является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Соловьева Ю.В. 04 апреля 2008 года обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.2). В заявлении Соловьева Ю.В. указала, что просит заключить с ней договор об открытии банковского счет, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.2.11 заявления, то есть № (л.д.2). На основании заявления Соловьевой Ю.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик 04 апреля 2008 года заключил с истцом договор № путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв истцу счет № и предоставив возможность получения кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, банк заключает с истцом договор об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открывается текущий счет, а также кредитный договор, в рамках которого предоставляется кредит. Клиент обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, которые понимает и с которыми полностью согласна, и которые являются неотъемлемой частью договора; заключая кредитный договор, истец согласилась, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 04 апреля 2008 года, и приняла на себя все иные права и обязанности, определённые договором (л.д. 2). Договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) ОАО НБ «Траст», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Таким образом, мировым судьей правильно определено, что ОАО НБ «Траст» в соответствии с перечисленными нормами заключил договор с Соловьевой Ю.В. Существенные условия указаны в «Условиях предоставления и обслуживания кредита, а также в Тарифах ОАО НБ «Траст», с которыми истец была ознакомлена и приняла их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении кредита. Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в Условиях и Тарифах содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы в пределах лимита. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, мировой судья правильно руководствовалась положениями Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 845, 851 ГК РФ, определяющими порядок осуществления кредитования и предоставления услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет заемщика не ограничивает его гражданских прав, поскольку данное действие является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора, и позволяет заемщику дать поручение банку о перечислении безналичным путем ссуды третьим лицам и что условия кредитного договора в части взыскания с истца комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, предусмотренной условиями кредитного договора, не противоречащей требованиям действующего законодательства. Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что исковые требования Соловьевой Ю.В. не подлежат удовлетворению, так как истец при заключении договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. При апелляционном рассмотрении дела Соловьевой Ю.В. не приведено новых доводов, не изложенных ею при рассмотрении дела судом первой инстанции, иных доказательств в обоснование своих требований также не представлено. Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 21 марта 2011 года по делу по иску Соловьевой Ю.В. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соловьева Ю.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.