Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы Липкина О.А. Гр. Дело № 11-68/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Букиной В.Н., с участием истца Никифорова С.Л., представителя ответчика ООО «Агроаспект» - Камышной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Никифорова С.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 02 марта 2011 года о возврате искового заявления Никифорова С.Л. к ООО «Агроаспект» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец Никифоров С.Л. обратился к мировому судье с иском к ООО «Агроаспект» о защите прав потребителей. Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Никифоров С.Л. в своей частной жалобе, полагая определение мирового судьи незаконным и необоснованным. Истец Никифоров С.Л. в судебном заседании частную жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что обратился к мировому судье по месту заключения договора хранения, то есть по адресу магазина «пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Представитель ответчика ООО «Агроаспект» - Камышина Т.Ю. в судебном заседании возражала против отмены определения мирового судьи, указав, что никаких услуг по хранению личных вещей Никифорову С.Л. не оказывали. Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В силу ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как установлено судом и следует из материалов дела, Никифоров С.Л. обратился к мировому судье с иском к ООО «Агроаспект» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Местом заказа услуги по хранению личных вещей Никифорова С.Л. является магазин Пятерочка (ООО «Агроаспект») расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.ч. 9, 10 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту заключения или исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Возвращая исковое заявления Никифорова С.Л., и указывая, что юридический адрес ответчика и место жительство истца не относится к юрисдикции судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, мировой судья, не приняла во внимание, что истец в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, обращаться к мировому судьей по месту заключения договора, это право истца. Таким образом, мировой судья, вынося обжалуемое определение, неправильно применила нормы процессуального права, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия. Довод представителя ответчика о том, что ООО «Агроаспект» не оказывал истцу услуг по хранению личных вещей, суд не может принять во внимание, поскольку установления факта заключения договора хранения возможно лишь в рамках судебного производства, после возбуждения гражданского дела, а не на стадии его принятия. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПЕРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы от 02 марта 2011 года о возврате искового заявления Никифорова С.Л. к ООО «Агроаспект» о защите прав потребителей - отменить, возвратить исковое заявление Никифорова С.Л. мировому судье судебного участка № 390 Басманного района города Москвы для решения вопроса со стадии принятия. Определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.