Мировой судья судебного участка № исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Сапронова И.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Архипова Евгения Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 362, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 05.09.2011 г. о взыскании с Архипова Е.С. в пользу Цильвик Т.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка судебного участка № 362, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы 05.09.2011 г. вынесено определение о взыскании с Архипова Е.С. в пользу Цильвик Т.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по гражданскому делу по иску Цильвик Т.Н. к Архипову Е.С. о взыскании денежных средств. Не согласившись с определением мирового судьи, Архипов Е.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оснований для индексации взысканных судом денежных сумм не имелось, поскольку индексация осуществляется с момента вступления решения суда в законную силу до его реального исполнения. Апелляционное решение Басманного районного суда города Москвы от 14.01.2011г. не исполнено, которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 05 октября 2010г. Архипов Е.С., Цильвик Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате слушания частной жалобы извещены надлежащим образом. Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего материального и процессуального законодательства, и оснований для отмены, изменения определения в соответствии с требованиями ст.334 ГПК РФ не имеется. Как усматривается из материалов дела, Цильвик Т.Н. подано заявление об индексации денежных сумм, взысканных на основании апелляционного решения Басманного районного суда города Москвы от 14 января 2011г., которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 05 октября 2010г., согласно которому с Архипова Е.С. в пользу Цильвик Т.Н. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскивая с Архипова Е.С. в пользу Цильвик Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда. Также мировой судья правильно пришел к выводу, что несвоевременное исполнение решения суда в условиях инфляции влечет нарушение прав Цильвик Т.Н. как взыскателя, определен период с момента вынесения решения суда -14 января 2011г. по 31 августа 2011г. исходя из индексации роста потребительских цен в Российской Федерации, который являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции. За расчет принимались следующие индексы потребительских цен в Российской Федерации, определенные Госкомстатом России, в 2011г. в феврале-1,008 (100,8%),в марте- 1,006(100,6%), в апреле- 1, 004(100,4%), в мае-1,005(100,5%), в июне 1,002(100,2%), в июле-1,00(100%). Сумма индексации в данном случае составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 1,008 х 1,006 х 1,004 х 1,005 х 1,002 х 1,00) - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мировым судьей верно определен период, что с 26 февраля 2009г. по 13 января 2011г. за который не взысканы денежные средства, поскольку ст. 208 ГПК РФ предусматривает индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Таким образом, приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда на момент вынесения решения по его делу исполнения взысканные суммы обесцениваются. При таких обстоятельствах, ст. 208 ГПК РФ предусматривает индексацию взысканных денежных сумм только за период с момента вынесения решения суда. Требование о взыскании компенсации за период до вынесения решения суда могут быть заявлены истцом как самостоятельный иск. Индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда. Данное обстоятельство подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010г. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 20 марта 2008г. № 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащие исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд учитывает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи в определении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений допущено не было. Доводы, изложенные в частной жалобе, проверены судом и не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, кроме того аналогичные доводы заявителя были учтены мировым судьей при вынесении определения и им дана оценка. При таких обстоятельствах мировым судьей правильно определено, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация денежных сумм, взысканных на основании решения суда от 14 января 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 362, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 05.09.2011 г. о взыскании с Архипова Е.С. в пользу Цильвик Т.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставить без изменения, а частную жалобу Архипова Е.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Борисова К.П.