Мировой судья судебного участка № 361 Басманного района города Москвы Хомук И.В. гр. дело № 11-98/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» на определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 09 августа 2011 года, которым возвращено исковое заявление ООО «Коммерческий банк «Транспортный инвестиционный банк» к Чубрикову Р. Г. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Чубрикову Р.Г. о взыскании задолженности по овердрафтному соглашению от 16 сентября 2008 года. Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 09 августа 2011 года постановлено: возвратить исковое заявление ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» к Чубрикову Р.Г. о взыскании задолженности по овердрафтному соглашению. Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика. В частной жалобе представитель ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» по доверенности Рассказов И.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения. Проверив материалы, ознакомившись с частной жалобы, суд находит доводы, изложенные в частной жалобе, обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 09 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Как следует из искового заявления, 07 августа 2002 года между ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» и Чубриковым Р.Г. путем присоединения к Правилам обслуживания граждан - держателей международных банковских карт на основании Анкеты, был заключен договор банковского счета и договор о предоставлении в пользование банковской карты. 16 сентября 2008 года Чубриков Р.Г. подал заявление-анкету держателя банковской карты на перевод карточного счета в режим овердрафт карты ООО «КБ «Трансинвестбанк», являющейся формой присоединения должника к Условиям кредитования счета банковской карты. В соответствии с п. 11 Правил обслуживания граждан-держателей международных банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> ООО «КБ «Трансинвестбанк» в случае возникновения споров по настоящим Правилам Банк и Клиент примут все меры по их разрешению путем переговоров. При невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров они подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Согласно Уставу ООО «КБ «Трансинвестбанк», с изменениями, внесенными внеочередным Общим собранием участников ООО «КБ «Трансинвестбанк» от 11 октября 2010 года, местом нахождения Банка является: <адрес>. Возвращая исковое заявление ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк», мировой судья исходил из того, что настоящее исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 361 Басманного районного суда города Москвы, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции судебного участка № 361 Басманного районного суда города Москвы. При этом мировой судья пришел к выводу о том, что рассмотрение указанного выше спора не может быть отнесено к юрисдикции судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, поскольку в вышеуказанном п. 11 Правил прямое указание на конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению настоящего заявления в качестве суда первой инстанции, к подсудности которого отнесено рассмотрение возникающих между сторонами споров отсутствует. В частной жалобе представитель ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» по доверенности Рассказов И.А. указывает на то, что определением мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московского области от 12 июля 2011 года исковое заявление возвращено ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» к Чубрикову Р.Г. о взыскании задолженности со ссылкой на то, что данное исковое заявление не подсудно судебному участку № 121 Люберецкого судебного района Московской области, поскольку в соответствии с п. 11 Правил обслуживания граждан-держателей международных банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты> КБ «Трансинвестбанк» (ООО) в случае возникновения споров по настоящим Правилам, они подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка. Истцу разъяснено, что для разрешения его требований необходимо обратится к мировому судье по месту нахождения истца. Вынесенные судебные постановления исключают возможность дальнейшего движения дела и нарушают права истца на судебную защиту. Определением мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московского области от 12 июля 2011 года вступило в законную силу. Таким образом, в настоящее время ограничен доступ ООО «КБ «Транспортный инвестиционный банк» к правосудию. Следует также учесть, что местом нахождения Банка является адрес: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции судебного участка № 361 Басманного района города Москвы. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 09 августа 2011 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 09 августа 2011 года отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 361 Басманного района города Москвы для выполнения требований ст.ст. 133, 147 ГПК РФ со стадии принятия искового заявления. Судья Н.П. Калинина