Мировой судья судебного участка № 361 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Хомук И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Богдановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ющенко Юрия Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка № 361, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 25.07.2011 г. об отказе Ющенко Ю.Д. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Исаева В. Г. на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка судебного участка № 361, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы 25.07.2011 г. вынесено определение об отказе Ющенко Ю.Д. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Исаева В. Г. на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже. Не согласившись с определением мирового судьи, Ющенко Ю.Д. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа у суда не имелось, при отсутствии оригиналов документов и иных доказательств, суду следовало оставить его заявление без движения, предоставив срок для устранения недостатков. Кроме того, необоснованна ссылка мирового судьи на позицию Конституционного Суда РФ, а также на наличие спора о праве. В судебное заседание Ющенко Ю.Д. и его представители по доверенности Шишкин В.М. и Гончар Ю.А. явились, доводы жалобы поддержали. Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Отказывая в выдаче судебного приказа, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа имеет место в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Как следует из представленных материалов, 22 июля 2011 года Ющенко Ю.Д. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с Исаева В. Г., в том числе расходов, понесенных взыскателем за совершение нотариальных действий, ссылаясь на то, что Исаев В.Г. выдал Ющенко Ю.Д. простой вексель, составленный 25 октября 2010 года года, со сроком платежа 18 апреля 2011 года, по которому должник обязался оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. Так, заявителем не был представлен оригинал векселя. Должник фактически не находится по адресу, данные которого содержатся в заявлении, векселе и других документах. В соответствии с определением КС РФ № от 15.11.2007 г. положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Довод заявителя о том, что в случае, если к заявлению не приложены доказательства и оригиналы документов, заявление подлежало оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков не является основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку положения главы 11 Гражданско-процессуального кодекса РФ не предусматривают возможность оставления заявления о вынесении судебного приказа без движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: определение мирового судьи судебного участка № 361, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 25.07.2011 г. об отказе Ющенко Ю.Д. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Исаева В. Г. на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже оставить без изменения, а частную жалобу Ющенко Ю.Д. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Борисова К