Мировой судья судебного участка № 390 Басманного района города Москвы И.о. мирового судьи судебного участка №361 Басманного района города Москвы Липкина О.А. Гр. дело № 11-56/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Букиной В.Н., с участием представителя ответчика Шершневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Егошина С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, от 01 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Егошина С. В. к ОАО Национальный банк «Траст»о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за кассовое обслуживание при внесении ежемесячного платежа, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Егошина С.В. к ОАО Национальный банк «Траст»о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» в пользу Егошина С.В. денежные средства, оплаченные за кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» штраф в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Егошин С.В. обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за кассовое обслуживание при внесении ежемесячного платежа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что он 05 июля 2007 года заключил с ответчиком кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, согласно которому комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составила 1% от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> руб. По мнению истца, условие договора по взысканию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет его права как потребителя и противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Положения ЦБ РФ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю. Условия кредитного договора, предусматривающие взимание комиссии за выдачу кредита и обслуживание ссудного счета, являются ничтожными, в связи с чем истец просит признать недействительным условие кредитного договора в части оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в счет комиссии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплаченные за кассовое обслуживание при внесении ежемесячного платежа, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Егошин С.В. Егошин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Рассмотрение гражданского дела и апелляционной жалобы возможно в отсутствие заявителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст» Шершнева Е.В. в судебное заседание явилась, против отмены решения мирового судьи возражала, указывая на то, что решение является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Егошин С.В. 05 июля 2007 года обратился в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 3), на основании которого ОАО Национальный банк «Траст» 05 июля 2007 года заключил с Егошиным С.В. договор за № путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца. Согласно условиям договора, Банк и Егошин С.В. заключили смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии и ведении банковского счета, в рамках которого Егошину С.В. был открыт текущий счет №, и кредитного договора, в рамках которого предоставлена возможность получения кредита в размере <данные изъяты> рублей. В поле 2.6 вышеуказанного договора указана комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1% (л.д. 3). Егошин С.В. при заключении договора от 05 июля 2007 года в заявлении указал, что он ознакомлен и полностью согласен с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» и Тарифами ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении от 05 июля 2007 года (л.д. 3), и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Договор был заключен путем принятия (акцепта) ОАО НБ «Траст», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Мировым судьей правильно установлено, что ОАО НБ «Траст» в соответствии с перечисленными нормами заключил договор с Егошиным С.В., существенные условия которого указаны в «Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды», а также в Тарифах ОАО НБ «Траст», с которыми Егошин С.В. был ознакомлен и принял их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении кредита. Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, мировой судья верно руководствовался положениями ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст. 845, 851 ГК РФ, определяющими порядок осуществления кредитования и предоставления услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что зачисление полученных по кредитному договору денежных средств на банковский счет заемщика не ограничивает его гражданских прав, поскольку данное действие является банковской операцией, осуществляемой в рамках договора, и позволяет заемщику дать поручение банку о перечислении безналичным путем ссуды третьим лицам и что условия договора в части взыскания с истца комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, предусмотренной условиями договора, не противоречащей действующему законодательству. Поскольку зачисление суммы кредита происходило на текущий счет №, который был открыт по просьбе Егошина С.В. о заключении с ним договора об открытии банковского счета, мировой судья обоснованно указал на то, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживания взималась в связи с заключением договора об открытии банковского счета, а действующее законодательство не содержит запрета по оплате указанной комиссии и включение указанных условий в договоры. Доказательств, подтверждающих факт понуждения Егошина С.В. к заключению договора с ОАО НБ «Траст», а равно тот факт, который свидетельствовал бы об установлении Банком каких-либо ограничений для истца в возможности формулирования им своих условий договора и направления их в Банк для рассмотрения, Егошиным С.В. не представлено. Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о пропуске Егошиным С.В. срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор № заключен между сторонами 05 июля 2007 года. Егошин С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями только 29 октября 2010 года, то есть по истечению установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска названного срока, Егошиным С.В. не представлено. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе требовать расторжения или изменения оспариваемого договоре, в том числе и в судебном порядке. Однако, Егошин С.В. ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства. Как следует из материалов дела, Егошиным С.В. при оплате ежемесячного платежа по кредиту 04 мая 2009 года и 05 июля 2009 года оплачена комиссия за кассовое обслуживание в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку Тарифами и Условиями кредитного договора, а равно договором об открытии банковского счета взимание комиссии за кассовое обслуживание при внесении ежемесячного платежа по кредиту не предусмотрено, мировой судья правомерно взыскал с ответчика в пользу Егошина С.В. денежные средства, оплаченные истцом за кассовое обслуживание 04 мая 2009 года, 05 июня 2009 года в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком права истца по взысканию комиссии за кассовое обслуживание, мировым судье в соответствии с требованиями закона взыскана компенсация морального вреда и штраф в бюджет города Москвы. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. При апелляционном рассмотрении дела истцом не приведено новых доводов, не изложенных им при рассмотрении дела судом первой инстанции, иных доказательств в обоснование своих требований также не представлено. Таким образом, разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности, мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, от 01 апреля 2011 года делу по иску Егошина С. В. к ОАО Национальный банк «Траст»о признании условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии недействительными, применения последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в счет погашения комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии за кассовое обслуживание при внесении ежемесячного платежа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егошина С.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Демидович Г.А.