Мировой судья судебного участка № 361

Басманного района города Москвы

Хомук И.В.

        Дело № 11-69/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демидович Г.А.,

при секретаре Букиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глазуновой Ю. А. на определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 июня 2011 года по заявлению Глазуновой Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № от 26 ноября 2010 года, который постановлено: предоставить Глазуновой Ю. А. рассрочку исполнения решения суда - судебного приказа № от 26 ноября 2010 года на 6 месяцев с ежемесячным внесением платежей в размере не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с 15 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от 26 ноября 2010 года в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Глазуновой Ю. А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Глазунова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного судебного приказа, указывая на то, что она не имеет возможности выплатить данную сумму единовременно в связи с трудным материальным положением. Глазунова Ю.А. на данный момент не работает, в связи с чем просит предоставить рассрочку на один год.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Глазунова Ю.А.

Глазунова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседания не явился, извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

При вынесении определения о предоставлении Глазуновой Ю.А. рассрочки исполнения решения суда - судебного приказа № от 26 ноября 2010 года на 6 месяцев с ежемесячным внесением платежей в размере не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с 15 июня 2011 года, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доводы о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного приказа сроком на один год в связи с тем, что заявитель не имеет возможности работать, поскольку она готовится к сдаче экзаменов в учебное заведение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения заявления в полном объеме.

Мировым судье верно указано на то, что при рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Выводы мирового судьи обоснованны, подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 15 июня 2011 года по заявлению Глазуновой Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № от 26 ноября 2010 года - оставить без изменения, а частную жалобу Глазуновой Ю.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Г.А. Демидович