И.о. мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы мировой судья судебного участка № 362 Басманного района города Москвы Сапронова И.А. гр. дело № 11-10/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мухлинова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 16 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Мухлинова А. В. к ООО «Русфинанс» о признании условий предоставления наличных займов физическим лицам в части условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств отказано, УСТАНОВИЛ: Мухлинов А.В. обратился с иском к ООО «Русфинанс» о признании недействительным п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно данному договору ему (Мухлинову А.В.) был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, под 12% годовых, с ежемесячной уплатой комиссии за обслуживание займа в размере 1,7% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. По мнению истца, условие о выплате комиссии за облуживание займа нарушает права потребителя, в соответствии с законодательством о банковской деятельности, ведение ссудного счета является обязанность банка. Решением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360, от 16 августа 2011 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Мухлинова А. В. к ООО «Русфинанс» о признании условий предоставления наличных займов физическим лицам в части условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств отказать. В апелляционной жалобе Мухлинов А.В. просит отменить вышеуказанное решение. Мухлинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО «Русфинанс». Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мухлиновым А.В. и ООО «Русфинанс» заключен договор № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 12 % годовых (л.д. 7, 8, 160). Пунктом 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № предусмотрена выплата ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,7 % от суммы займа. 21 марта 2008 г. Мухлинов А.В. ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам №, что подтверждается его подписью (л.д. 7). Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс». 21.03.2008 г. Мухлиновым А.В. подано заявление о предоставление займа, в котором указаны реквизиты банковского счета получателя займа (л.д. 160). Мухлинов А.В. при заключении договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №, о чем свидетельствует его подпись. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Мухлиновым А.В. и ООО «Русфинанс» заключен договор займа. При таких обстоятельствах, к отношениям сторон по делу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. Доводы истца о том, что взимание комиссии за обслуживание займа противоречит требованиям Закону РФ «О защите прав потребителей», суд находит несостоятельными по следующим основаниям. При заключении договора займа Мухлинов А.В. был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с условиями данного договора, изложенными в Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №, включая условие об уплате комиссии за облуживание займа, что подтверждается подписью истца. Согласно п. 3.1 Устава ООО «Русфинанс» целью общества как коммерческой организации является извлечение прибыли. В силу п. 3.2 Устава предметом основной деятельности общества является: предоставление займов российским потребителям из собственных средств; предоставление вспомогательных услуг банкам и иным финансовым организациям, включая брокерские и иные коммерческие и координационные услуги; продажа услуг потребителям посредством розничных сетей. В соответствии с п. 3.3 Устава общество также вправе осуществлять все виды деятельности, необходимые или желательные для осуществления основных видов деятельности, указанных в ст. 3.2. устава, включая: коммерческое посредничество, торгово-закупочную деятельность, включая экспорт и импорт товаров и услуг, товарообменные и бартерные операции; куплю, продажу и иные операции с недвижимостью; проведение коммерческих выставок, аукционов и ярмарок и участие в них; внешнеэкономическую деятельность; оказание агентских и комиссионных услуг; оказание консультационных, маркетинговых, информационных и других услуг; услуги технической поддержки; разработку и производственное применение новых материалов, технологий, изделий и приспособлений. ООО «Русфинанс» не является кредитной организацией, поскольку согласно ч. 1 ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. В силу ст. 7 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация». Таким образом, ООО «Русфинанс» не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, предусмотренная п. 2.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ежемесячная комиссия за обслуживание займа не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу за обслуживание займа, что не противоречит ст. 809 ГК РФ и основано на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Мухлинова А.В. Довод Мухлинова А.В. о том, что к ООО «Русфинанс» применяется Федеральный закон от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности», является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании требований закона. Кроме того, суд принимает во внимание, что в период действия договора и исполнения его условий, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ был вправе требовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке. Однако, Мухлинов А.В. ни при заключении договора займа, ни в процессе его действия, не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства. При апелляционном рассмотрении дела истцом не приведено новых доводов, не изложенных им при рассмотрении дела судом первой инстанции, иных доказательств в обоснование своих требований также не представлено. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судье допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы, от 16 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Мухлинова А. В. к ООО «Русфинанс» о признании условий предоставления наличных займов физическим лицам в части условия о взыскании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мухлинова А.В. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.А. Скуридина