Мировой судья судебного участка № 362

Басманного района города Москвы

Гр. дело № 11-23/12

16 февраля 2012 года                                                                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Носовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимашовой М. С. на определение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 22 декабря 2011 года, которым Тимошовой М.С. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ЗАО «Инвескор»,

УСТАНОВИЛ:

Тимашова М.С. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАО «Инвескор» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на основании совершенного нотариусом протеста векселя в неплатеже.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Тимашова М.С. в своей частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения мирового судьи.

Из представленных материалов следует, что Тимашова М.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 362 Басманного района города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ЗАО «Инвескор» долга по векселю в размере <данные изъяты> руб., а также о взыскании суммы, уплаченного тарифа нотариусу в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 22 декабря 2011 года Тимашовой М.С. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселю с ЗАО «Инвескор», поскольку к заявлению не приложены доказательства действительности вексельного обязательства с учетом размера вексельной суммы, не представлен оригинал векселя, и из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Положения главы 11 ГПК РФ закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

При таких данных, мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 22 декабря 2011 года не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не опровергают выводы мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района города Москвы от 22 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Тимашовой М. С. - без удовлетворения.

Судья                                                                               И.А. Скуридина