Мировой судья судебного участка № 389 Басманного района города Москвы Москаленко М.С. И.о. мирового судьи судебного участка №360 Басманного района города Москвы Гр. Дело № 11-24/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Усикова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 декабря 2011 года, которым в удовлетворении заявления Усикова А.А. об отмене решения мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 04 октября 2011 года по гражданскому делу №2-38/11 по иску Усикова А. А.ча к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 декабря 2011 года Усикову А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 04 октября 2011 года по иску Усикова А.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель Усиков А.А. подал частную жалобу, указывая на то, что определение мирового судьи от 16 декабря 2011 принято в нарушение норм процессуального права. На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется. Отказывая в удовлетворении заявления Усикова А.А. об отмене решения мирового судьи от 04.10.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №360 Басманного района города Москвы от 04.10.2011г. по гражданскому делу по иску Усикова А.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований истца отказано (л.д. 133-136). Решение вступило в законную силу 18.10.2011г. При рассмотрении заявления Усикова А.А. об отмене решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истцом не указано оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в силу решения суда, не приведено доказательств о том, что какие-либо обстоятельства не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела, что судом при вынесении решения были установлены все обстоятельства рассматриваемого спора, которые отражены в решении. Доводы истца о том, что им было обнаружено, что в деле отсутствуют документы, а именно: копия определения мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия искового заявления Усикова А.А. были рассмотрены мировым судьей и соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 04 октября 2011 года по иску Усикова А.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам. Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, мировым судьей не допущено. С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 декабря 2011 года следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №389 Басманного района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района города Москвы от 04 октября 2011 года по иску Усикова А.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без изменения, а частную жалобу Усикова А.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Скуридина И.А.