Мировой судья судебного участка № 389

Басманного района города Москвы

Москаленко М.С.

                     Гр. Дело № 11-15/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Носовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крупецкого Ю. М. на определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 09 декабря 2011 года об отказе Крупецкому Ю.М. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселю серии № с ООО «Еврокомбанк»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 09 декабря 2011 года Крупецкому Ю.М. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселю серии № с ООО «Еврокомбанк» в сумме <данные изъяты> руб., ввиду того, что из представленных документов и заявления усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель Крупецкой Ю.М. подал частную жалобу, указывая на то, что принятое 09 декабря 2011 мировым судьей определение является необоснованным, поскольку не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии спора о праве.

В судебное заседание заявитель Крупецкой Ю.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст.125 ГПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа имеет в случае если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных материалов Крупецкой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор №№ купли-продажи векселей с ООО «Банк Империя», согласно положениям которого, продавец (ООО «Банк Империя») обязался передать в собственность покупателя (Крупецкого Ю.М.), а покупатель обязался принять и оплатить простой вексель серии № ООО «Еврокомбанк».

Согласно простому векселю ООО «Еврокомбанк» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., проценты из ставки 11 %, проценты исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предъявил вексель к платежу ООО «Еврокомбанк», однако платежа не получил, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением предъявить вексель к платежу, который составил акт о протесте векселя в неплатеже, в виду отсутствия векселедателя в месте платежа.

В соответствии с определением КС РФ №785-О-О от 15.11.2007г. положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что из представленных материалов усматривается спор о праве, с учетом положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Основания для отмены определения мирового судьи от 09.12.2011 года, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются необоснованными, а определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы об отказе Крупецкому Ю.М. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселю серии № с ООО «Еврокомбанк», вынесено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района города Москвы от 09 декабря 2011 года об отказе Крупецкому Ю.М. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по векселю серии № с ООО «Еврокомбанк» - оставить без изменения, а частную жалобу Крупецкого Ю.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Скуридина И.А.