Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Чуканова Н.И. Гр. Дело № 11-41/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Носовой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 13 января 2012 года о возврате искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО Страховая компания «Ростра», Полякову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье с иском к ОАО Страховая компания «Ростра», Полякову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в своей частной жалобе, полагая определение мирового судьи незаконным и необоснованным. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающего пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Из представленных мировому судье материалов следует, что ответчик Поляков О.В. проживает на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы. Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что поданное ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковое заявление неподсудно мировому судье. Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А 40-105041/11 95-463 «Б» от «17» февраля 2012 г. заявление о признании должника Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра»банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, соответственно на основании ст. ст.18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования могут быть предъявлены к Российскому Союзу Автостраховщиков, место нахождение которого не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исковое заявление к ОАО Страховая компания «Ростра», Полякову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы от 13 января 2012 года о возврате искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОАО Страховая компания «Ростра», Полякову О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Скуридина И.А.