Мировой судья судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, Хомук И.В. гр. дело № 11-124/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2012 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калининой Н.П., при секретаре Райченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-124/12 по частной жалобе Сизикова Э. А. на определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Сизикова Э.А. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 18 декабря 2007 года об оставлении гражданского дела № 39678/07 по иску Сизикова Э.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда без рассмотрения, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 26 марта 2012 года Сизикову Э.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 18 декабря 2007 года об оставлении гражданского дела № 39678/07 по иску Сизикова Э.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда без рассмотрения. В частной жалобе Сизиков Э.А. просит об отмене вышеуказанного определения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом. Изучив доводы частной жалобы Сизикова Э.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района города Москвы рассмотрение дела по иску Сизикова Э.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда по ходатайству истца было отложено на 29 ноября 2007 года в 14 часов 00 минут, о чем Сизиков Э.А. был надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 63). 29 ноября 2007 года Сизиков Э.А. в судебное заседание не явился, при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и заявлений об отложении рассмотрения дела суду не представил. Рассмотрение дела по иску Сизикова Э.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда было отложено на 18 декабря 2007 года в 12 часов 00 минут, в связи с неявкой истца. 18 декабря 2007 года Сизиков Э.А. в судебное заседание не явился. Определением мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 18 декабря 2007 года гражданское дело № 2-39678/07 по иску Сизикова Э.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Копия вышеуказанного определения от 18 декабря 2007 года была направлена истцу Сизикову Э.А. почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>, однако, почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка № 361 Басманного района города Москвы, в связи с истечением срока хранения. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Однако из материалов дела усматривается, что в период с 13 ноября 2007 года по февраль 2012 года Сизиков Э.А. о рассмотрении дела не интересовался, с материалами дела не знакомился, с какими-либо заявлениями не обращался. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе Сизикову Э.А. в удовлетворении заявления об отмене определения мирового судьи от 18 декабря 2007 года об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 26 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Сизикова Э. А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев. Судья Н.П. Калинина