ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Кильдеевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/10 по иску Борисовой М.Н., Борисова В.В. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Свой Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Борисова М.Н., Борисов В.В. обратились в суд с иском к ПИК «Свой Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что Борисов В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в ПИК «Свой Дом» с целью приобретения одно-двухкомнатной квартиры в Московской области и в кооператив были внесены денежные средства в счет взносов в сумме <данные изъяты> руб. Однако квартира предоставлена не была, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
Истец Борисова М.Н. и ее представитель Антошкина В.Н. в судебное заседание явились; исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Борисов В.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ПИК «Свой Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. обратился в ЖСК «Свой Дом» (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПИК «Свой Дом») с заявлением о вступлении в кооператив с целью приобретения одно-двухкомнатной квартиры в Московской области по цене, эквивалентной <данные изъяты> условных денежных единиц, обязался внести вступительный членский взнос в размере <данные изъяты> условных денежных единиц.
Распоряжением председателя ЖСК «Свой Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.В. был принят в члены кооператива в соответствии с Уставом ЖСК «Свой Дом».
Во исполнение обязательств Борисова В.В. по перечислению паевых и членских взносов на счет кооператива в ДД.ММ.ГГГГ в ПИК «Свой Дом» переданы паевые взносы в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается извещениями Сбербанка России о перечислении денежных средств, копии которых имеются в материалах дела (л.д. 60-69).
В соответствии с Положением (договором) о порядке оплаты членами ЖСК «Свой дом» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости любой член ЖСК на любом этапе членства в ЖСК вправе подать заявление о выходе из ЖСК. Возврату выходящему члену ЖСК подлежит сумма внесенного им паевого взноса без учета вступительного взноса. Вступительный взнос расходуется ЖСК на цели, определяемые Правлением ЖСК. Внесенный вступительный взнос (равно как и любой членский взнос) не возвращается выбывающим по любым основаниям членам ЖСК ни при каких обстоятельствах (п. 2.7.1). Аналогичное положение содержится в п. 6.4 Устава ПИК «Свой дом».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком ПИК «Свой дом» перед Борисовым В.В. не выполнены, суд считает, что в пользу истца Борисова В.В. с ответчика подлежит взысканию невыплаченный паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), т.е. внесенные денежные средства за вычетом членского взноса.
При этом взыскание в пользу Борисова В.В. с ПИК «Свой Дом» денежных средств в большем размере не основано ни на законе, ни на Положении (договоре) о порядке оплаты членами ЖСК «Свой дом» паевых и иных платежей и предоставления жилых помещений и иных объектов недвижимости.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Поскольку Борисова М.Н. и ПИК «Свой Дом» в договорных отношениях между собой не состоят, ответчик ПИК «Свой Дом» не брал на себя перед Борисовой М.Н. обязательств, связанных с обеспечением жильем, вступлением в кооператив и членством в нем, денежные средства в кооператив вносились Борисовой М.Н. не от своего имени, а по поручению члена кооператива и в счет исполнения денежных обязательств Борисова В.В., основания для взыскания с ПИК «Свой Дом» в пользу Борисовой М.Н. денежных средств отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истцов либо совершение ответчиком иных действий, посягающих на принадлежащие истцам нематериальные блага, суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания в пользу истцов с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, заявленный Борисовым В.В. иск подлежит частичному удовлетворению; в иске Борисовой М.Н. должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку требования Борисова В.В. к ответчику ПИК «Свой Дом» частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца Борисова В.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Свой Дом» в пользу Борисова В.В. невыплаченный паевой взнос <данные изъяты> руб., возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (один <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска Борисова В.В. – отказать.
В удовлетворении иска Борисовой М.Н. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Свой Дом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.С. Лопаткина