РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 25 августа 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/10 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Дубровину А.Е. о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что Дубровин А.Е. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год, 2008, 2009 год, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, о чем представил квитанции.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I
"О налогах на имущество физических лиц" (в ред. от 28 ноября 2009 года) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2).
Согласно ст. 5 данного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик имеет в собственности объект налогообложения, а именно: стоянку тяжелой техники, расположенную по адресу: <адрес>. Дубровину А.Е. были направлены уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 года. Поскольку налог уплачен не был истцу выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.12.2009 года, согласно которому за Дубровиным А.Е. числится общая задолженность по уплате налога и пени за 2007, 2008, 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, ответчиком Дубровиным А.Е. в судебное заседание предоставлены квитанции от 27, 30, 31 июля 2010 года и от 06 августа 2010 года, согласно которым Дубровин А.Е. уплатил налог на имущество и пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть заявленная истцом задолженность ответчиком погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области к Дубровину А.Е. о взыскании налога на имущество и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
судья А.А. Васин