ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 02 июня 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца ООО КБ «Огни Москвы» Маркова М.В., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/10 по иску ООО КБ «Огни Москвы» к Яковлевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2007г. за период с 01.06.2008г. по 29.03.2010г., состоящую из процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений на иск не представила.
Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2007г. между КБ «Огни Москвы» и Яковлевой Л.М. был заключен кредитный договор № от 17 апреля 2007г. на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до 17 апреля 2008г. л.д. 10-11).
В соответствии с п. 3.2, 3.3 кредитного договора Банк за пользование кредитом ежемесячно начисляет плату из расчета 18% годовых. При этом заемщик обеспечивает поступление денежных средств в качестве платы за предоставляемый кредит ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты начисления процентов и одновременно с возвратом кредита не позднее 17 апреля 2008г. л.д.10).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита или уплаты процентов по нему, в том числе, если такая обязанность возникла при досрочном взыскании кредита, а так же в случае неуплаты иных сумм, предусмотренных кредитным договором все такие платежи рассматриваются как возникновение просроченной задолженности заемщика перед банком, срочной к погашению с даты возникновения.
За несвоевременный возврат кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает повышенные проценты исходя из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, в том числе просроченной задолженности по процентам, до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности (п.7.2 договора).
Фактическое получение Яковлевой Л.М. кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами от 18.04.2007г. и 19.04.2007г. № л.д.12-15).
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что с 18 апреля 2007г. Яковлева Л.М. прекратила уплату текущих процентов по кредитному договору, в связи с чем за период с 18.04.2007г. по 31.05.2008г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и 23 июля 2008г. Басманным районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым с ответчика взыскано <данные изъяты> руб., с обращением взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что до настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия кредитного договора и не оплачивает сумму задолженности. Задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде за период с 01.06.2008г по 29.03.2010г. составляет <данные изъяты> руб. Повышенные проценты по процентам за период с 01.06.2008г. по 29.03.2010г. составляют <данные изъяты> руб. Повышенные проценты по сумме основного долга за период с 01.06.2008г. по 29.03.2010г. составляют <данные изъяты> руб.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 29.03.2010г. общая задолженность ответчика перед истцом в соответствии с кредитным договором за период с 01.06.2008г. по 29.03.2010г., включающая начисленные и неуплаченные проценты по предоставленной ссуде, повышенные проценты по процентам и повышенные проценты по сумме основного долга составляет <данные изъяты> руб. л.д. 9).
В судебном заседании представитель истца указал, что считает возможным снизить размер неустойки в части задолженности по повышенным процентам по процентам и задолженность по повышенным процентам по ссуде, составляющую <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку составлен он в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитным договором и соответствует выписке по счету. Кроме того, ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, расчет не оспорен.
Вместе с тем, согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму полученного ответчиком кредита в размере <данные изъяты> руб., размер ранее присужденных истцу повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по сумме основного долга, согласно решению Басманного районного суда г. Москвы от 23 июля 2008г., суд считает необходимым снизить их размер до <данные изъяты> руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит присуждению <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлевой Л.М. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору за период с 01 июня 2008 года по 29 марта 2010 год, состоящую из процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Васин