ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 01 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/10 по иску ОАО «ОТП Банк» к Мусаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мусаева М.С. суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 27 декабря 2007 года между истцом и Мусаевым М.С. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного на кредитные средства, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США. Вместе с тем ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, в связи с чем истец уточнив 24 сентября 2010 года исковые требования просит суд взыскать с Мусаева М.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> долларов США, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену имущества в размере 95 процентов от рыночной стоимости, действующей на момент торгов.
Истец в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2007 года между ОАО ОТП Банк и Мусаевым М.С. на основании заявления-оферты № был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику автокредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 27 декабря 2012 года, на условиях выплаты 10 процентов годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Обеспечением принятого на себя обязательства является залог автомобиля - «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска (п.6.1 договора).
Факт получения денежных средств Мусаевым М.С. в размере <данные изъяты> долларов США подтверждается заявлением-офертой на выдачу кредита, и перечислена на текущий счет Мусаева М.С. №, открытый в соответствии с п. 3.1 условий договора.
Согласно п.4.5 условий договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договора, а именно в размере <данные изъяты> долларов США не позднее 27 числа месяца.
Однако взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки заемщик в полном объеме не выполняет.
Согласно п.5.1.2 условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.
02 сентября 2009 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако требование не исполнено, денежные средства не возвращены.
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ОАО «ОТП Банк» ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
Согласно п.4.11 условий договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8 условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного и крайне незначительного, заемщиком обязательств по кредитному договору и договору о залоге банк имеет право по истечении 30 дней с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств обратить взыскание на автомобиль.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США.
Расчет задолженности подробно изложен истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, на основании выписки по счету, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд принимает представленный расчет задолженности и признает его верным.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в из совокупности, суд считает необходимым взыскать с Мусаева М.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 6.1 условий договора, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 27 декабря 2007 года является залог автомобиля марки «<данные изъяты>», № кузова (vin) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова темно-синий, ПТС № выданный 26 ноября 2007 года.
Согласно п.8.3 договора начальная продажная цена при реализации автомобиля на первых торгах (аукционе) определена в размере 95 процентов от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусаева М.С. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на залог - автомобиль марки «<данные изъяты>», № кузова (vin) №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова темно-синий, ПТС № выданный 26 ноября 2007 года, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 95 процентов от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Васин