Дело № 2- 209/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Цапенко А.Ф.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ожогина В.В. к Сабинину С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ожогин В.В. обратился в суд с иском к Сабинину С.Е. о взыскании суммы займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по договору от 10.02.2009 г. составляет <данные изъяты> рублей, по договору от 06.03.2009 г. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рубля. В процессе рассмотрения дела истец заявил иск о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от 02.04.2009 г. В судебном заседании Ожогин В.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Сабинин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 10 февраля 2009 г. между Сабининым С.Е. и Ожогиным В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому Сабининым С.Е. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязуется возвратить до 10 июля 2009 г. В соответствии с п. 5 договора в течение срока действия договора Сабинин С.Е обязуется выплатить Ожогину В.В. 5 % от суммы займа за каждый месяц в конце срока действия договора.
В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Сабинин С.Е. обязуется выплатить Ожогину В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 60 % годовых на сумму займа в рублях.
Судом установлено, что 06 марта 2009 г. между Сабининым С.Е. и Ожогиным В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому Сабининым С.Е. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязуется возвратить до 06 августа 2009 г. В соответствии с п. 6 договора в случае просрочки возврата займа Сабинин С.Е. обязуется выплатить Ожогину В.В. проценты за просрочку возврата займа в размере 84 % годовых на сумму займа в рублях.
Судом установлено, что 02 апреля 2009 г. между Сабининым С.Е. и Ожогиным В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому Сабининым С.Е. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязуется возвратить до 02 декабря 2009 г.
В тексте договора имеется собственноручно выполненная ответчиком Сабининым С.Е. запись о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от гражданина Ожогина В.В. получены полностью.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договоры займа от 10.02.2009 г., 06.03.2009 г., 02.04.2009 г. следует считать заключенными, поскольку тексты договоров содержат положения о том, что денежные средства получены Сабининым С.Е.. Ответчиком не представлены доказательства безденежности договоров. Таким образом, суд исходит из того, что Сабинину С.Е. переданы по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – в срок до 10.07.2009 г.; <данные изъяты> рублей – в срок до 06.08.2009 г.; <данные изъяты> рублей - в срок до 02.12.2009 г.
Поскольку ответчиком Сабининым С.Е. не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займов, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании основного долга в размере выданных истцом денежных средств - <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума № 13/14 от 08.10.98 г. в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Судом установлено, что проценты за пользование заемными средствами Сабининым С.Е. не выплачивались, следовательно, иск о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как законом суду не предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой платы за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты на сумму займа по договору от 10.02.2009 г. в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей Х 5 мес.Х 5%).
Поскольку по условиям договора от 10.02.2009 г. за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрено взыскание неустойки в размере 60 % годовых, с Сабинина С.Е. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> рублей Х 60 %/12), в пределах заявленных исковых требований за один месяц просрочки.
Заявленную к взысканию сумму неустойки за один месяц просрочки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГПК РФ не усматривает.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с Сабинина С.Е. в пользу Ожогина В.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сабинина С.Е. в пользу Ожогина В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд г. Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.