РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/10 по иску Аксенова В.А. к ОАО «Научно-исследовательский институт энергоинформационного обмена и резонансных технологий Академии медико-технических наук «БИНАР», Мудрецову К.А. о взыскании солидарно задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договорам займа, мотивируя свое обращение тем, что с ОАО НИИ «Бинар» были заключены договор займа № от 01.12.2009 г., договор займа № от 02.12.2009 г., договор б/н от 08.06.2010 г., согласно которым истец обязался передать ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить суммы предоставленного займа.
23.03.2010 года между истцом и ответчиком Мудрецовым К.А., являющимся одновременно генеральным директором ОАО «НИИ «Бинар» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Мудрецов К.А. обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение ОАО «НИИ «Бинар» обязательств перед истцом по уплате денежных средств по договорам займа № от 01.12.2009 г., № от 02.12.2009 г.
По договору б/н от 08.06.2010 г. между истцом и ответчиком Мудрецовым К.А. заключено дополнительное соглашение № от 08.06.2010 г к договору поручительства № от 23.03.2010 г., по условиям которого поручитель также обязался отвечать перед истцом за исполнении обязательств по договору займа б/н от 08.06.2010 г. Обязательства перед истцом по договорам займа ответчиками не исполнены, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Губарь И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «НИИ «Бинар» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Мудрецов К.А. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или чуд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Аксеновым В.А. и ОАО «НИИ «Бинар» заключены договор займа № от 01.12.2009 г., договор № от 02.12.2009 г., договор займа б/н от 08.06.2010 года. На день подписания договора займа № и договора займа № ответчик имел организационно-правовую форму закрытого акционерного общества, 25.02.2010 года тип общества изменен, осуществлена государственная регистрация смены типа акционерного общества на открытое акционерное общество (л.д. 13-42).
Согласно п.1.1, п.1.3 и п.2.2 договора займа № от 01.12.2009 года истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался возвратить сумму предоставленного займа не позднее 14.04.2010 года и уплатить по письменному требованию истца проценты на сумму займа из расчета 9% годовых со дня фактического получения заемщиком суммы займа либо его части.
В соответствии с п.3.1 данного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, либо нарушения срока выплаты процентов на сумму займа, по письменному требованию займодавца заемщик обязан уплатить ему неустойку из расчета 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.(л.д. 10)
Истцом переданы ОАО «НИИ «Бинар» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. четырьмя платежами: 14.12.2009 г на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается распиской ответчика от 14.12.2009 г и приходным кассовым ордером № от 14.12.2009 г.; 18.12.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской ответчика от 18.12.2009 г и приходным кассовым ордером № от 18.12.2009 г.; 22.01.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской ответчика от 22.01.2010 г. и приходным кассовым ордером № от 22.01.2010 г., 26.01.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской ответчика от 26.01.2010 г. и приходным кассовым ордером № от 26.01.2010 г. (л.д. 11-18).
Согласно п.1.1, п.1.3 и п.2.2 договора займа № от 02.12.2009 г. истец обязался передать ответчику в срок не позднее 25 марта 2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а ответчик обязался возвратить сумму предоставленного займа не позднее 19.04.2010 года и уплатить по письменному требованию истца проценты на сумму займа из расчета 9% годовых со дня фактического получения заемщиком суммы займа либо его части. (л.д.19)
Указанная сумма, согласно расписки ответчика от 23.03.2010 и приходному кассовому ордеру № от 23.03.2010 г., предоставлена истцом ответчику в полном объеме. (л.д.20,21).
В соответствии с п.3.1 данного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, либо нарушения срока выплаты процентов на сумму займа, по письменному требованию займодавца заемщик обязан уплатить ему неустойку из расчета 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с условиями п.1.1 и п.1.2 договора займа б\н от 08.06.2010 г. истец обязался передать ответчику целевой заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп на погашение кредиторской задолженности перед ОАО «Мосэнерго» за тепловую энергию и накопление системы водой в марте-апреле 2010 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 08.07.2010 года и уплатить по письменному требованию истца проценты на сумму займа из расчета 9% годовых. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо с указанием о перечислении заемных денежных средств по договору займа б/н от 08.06.2010 г. на реквизиты ОАО «Мосэнерго». В соответствии с условиями договора займа и указанием ответчика, истец перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2010 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и № от 08.06.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24,25).
В соответствии с п.3.2 данного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору займодавец вправе потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 1 статьи 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, при разрешении спора установлено, что, между истцом и ответчиком Мудрецвым К.А., являющимся одновременно генеральным директором ОАО «НИИ «Бинар», заключен договор поручительства № от 23.03.2010 года, по условиям которого Мудрецов К.А. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнении ответчиком ОАО «НИИ «Бинар» обязательств по уплате денежных средств по договору займа № от 01.12.2009 года, договору займа № от 02.12.2009 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков (л.д. 26).
В связи с заключением между истцом и ответчиком ОАО «НИИ «Бинар» договора займа б/н от 08.06.2010 года между истцом и ответчиком Мудрецовым К.А. было заключено дополнительное соглашение № от 08.06.2010 года к договору поручительства № от 23.03.2010 года, по условиям которого ответчик Мудрецов К.А. также обязался отвечать перед истцом за исполнение ОАО «НИИ «Бинар» обязательств по договору займа б/н от 08.06.2010 г. (л.д. 27).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 151 ГПК РФ истце вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По наступлению сроков возврата суммы займа по договорам займа № от 01.12.2009 г., № от 02.12.2009 г. и б/н от 08.06.2010 г. истец потребовал от ответчиков возвратить денежные средства, а также проценты за пользование займами, направив ответчику требование от 12.04.2010 г. по договору займа № от 02.12.2009 г., требование от 15.04.2010 г., по договору займа № от 01.12.2009 г., и требование от 05.07.2010 г., по договору б/н от 08.06.2010 г., однако требования истца ответчиками оставлены без удовлетворения. Направленная в адрес ответчиков досудебная претензия от 12.07.2010 г. также оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ему не возвращены, в связи с чем считает необходимым взыскать эти денежные средства в счет возврата ответчиками сумм займа.
Также подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование заемными средствами в размере установленном договорами займа из расчета 9% за период, заявленный истцом, с 14.12.2009г. по 14.04.2010 г., с 23.03.2010 г. по 19.04.2010 г. (27 дней), с 08.06.2010 г. по 08.07.2010 г. (31 день) в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно.
Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным и ответчиками не опровергнут.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: по договору займа № от 01.12.2009 года за период пользования займом до 14.04.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору займа № от 02.12.2009 года за период пользования займом (27 дней) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору займа б/н от 08.06.2010 года за период пользования займом (31 день) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с о статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требования.
Поскольку истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование займом в указанном размере, то суд считает, что именно эта сумма и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.
В соответствии с п.3.1 договоров займа № от 01.12.2009 г. и № от 02.12.2009 года и п. 3.2 договора займа б/н от 08.06.2010 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, истец вправе потребовать выплаты неустойки из расчета 0,1 % от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требования закона и договора, в соответствии с которым с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По договору займа № от 01.12.2009 г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 91 день просрочки платежа, по договору займа № от 02.12.2009 г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 94 дня просрочки, по договору займа б/н от 08.06.2010 г. размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 15 дней просрочки.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем неисполненных ответчиками обязательств, степень нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, суд считает необходимым снизить ее размер, а именно: в пользу истца взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Научно-исследовательский институт энергоинформационного обмена и резонансных технологий Академии медико-технических наук «БИНАР», Мудрецова К.А. солидарно в пользу Аксенова В.А. сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере 90000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ОАО «Научно-исследовательский институт энергоинформационного обмена и резонансных технологий Академии медико-технических наук «БИНАР» в пользу Аксенова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Мудрецова К.А. в пользу Аксенова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья К.П. Борисова
Решение составлено в окончательной форме 03 сентября 2010 года.