РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Хохлова С.И., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/10 по иску Строчкова С.В. к Сапожникову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Сапожникова И.И. суммы займа в размере ******* руб., указывая, что 12 марта 2010 года по долговой расписке им были переданы заемщику денежные средства в размере ******* руб., которые до настоящего времени не возвращены, несмотря на то, что срок их возврата наступил 30 апреля 2010 года, в связи с чем представитель истца уточнив 12 октября 2010 года исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ******* руб., проценты на сумму займа в размере ******* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 марта 2010 года между Строчковым С.В. и Сапожниковым И.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сапожников И.И. получил от Строчкова С.В. сумму в размере ******* руб., которые обязался возвратить до 30 апреля 2010 года. Факт получения денежных средств Сапожниковым И.И. в размере ******* руб. подтверждается распиской от 12 марта 2010 года (л.д.*******).
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.
Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что истец по расписке передал ответчику ******* руб., поскольку в установленный срок денежные средства возвращены ответчиком не были, истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, указав, что до настоящего времени денежные средства не возращены.
Суд, доводы представителя истца о том, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, считает состоятельными, требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в предусмотренный договором срок в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено, связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ******* руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету представленного истцом проценты, рассчитанные за период с 30.04.2010г. по 11.08.2010г. за 103 дня просрочки на сумму займа в размере ******* руб., составляют – ******* руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%. (******* руб. (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования) / 360 х 103 (дня просрочки).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере ******* руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Сапожникова И.И. в пользу Строчкова С.В. сумму займа в размере ******* руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ******* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб., всего ******* руб. ******* коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин