РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 11 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием представителя истца ООО КБ «Огни Москвы» Глазыриной В.Н., ответчика Болтенко К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/10 по иску ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» к Болтенко К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Болтенко К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2005 г. в размере ****** руб., обратив взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 22 декабря 2005г. и определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ****** долларов США, что по курсу Банка России на 30.04.2010г. составляет ****** руб.
Представитель истца Глазырина В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Болтенко К.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания повышенных процентов и обращения взыскания на имущество.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2005г. между ООО КБ «Огни Москвы» и Болтенко К.Б. был заключен кредитный договор № на сумму ****** долларов США на потребительские цели на срок до 22 декабря 2006г. (л.д.******).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора банк за пользование кредитом ежемесячно начисляет плату из расчета 18% годовых. При этом заемщик обеспечивает поступление денежных средств в качестве платы за предоставленный кредит ежемесячно в течение 15 календарных дней с даты начисления процентов и одновременно с возвратом кредита не позднее 22 декабря 2006г. (п.3.3 договора).
Дополнительным соглашением № от 22 декабря 2005г. кредитный договор был дополнен пунктами 3.8.1 - 3.8.3, предусматривающими уплату повышенных процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13). Дополнительным соглашением № от 25 апреля 2006г. п.1.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «в соответствии с условиями настоящего договора банк предоставляет заемщику кредит (кредитную линию) в сумме ****** долларов США на потребительские цели» (л.д.******). Дополнительным соглашением №к от 11.12.2006г. срок возврата кредита пролонгирован до 22.12.2007г. и произведен перевод ссудной задолженности в рубли. По состоянию на 11 декабря 2006г. кредит (лимит кредитной линии) по кредитному договору № от 22 декабря 2005г. составляет ****** руб. в соответствии с официальным курсом, установленным ЦБ РФ в размере 26,2356 за 1 доллар США (л.д.******), установлена плата за предоставленный кредит исходя из расчета 20% годовых (л.д.******). Дополнительным соглашением № от 16 февраля 2009г. срок возврата кредита пролонгирован до 06.03.2009г. Процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена с 16 февраля 2009г. в размере 25% годовых (л.д.******). Дополнительным соглашением № от 17.09.2009г. срок возврата кредита пролонгирован до 31.12.2009г. (л.д.******).
Фактическое получение Болтенко К.Б. кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 22, 25 декабря 2005г. (л.д.******).
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Огни Москвы» пояснила, что в связи с нарушением условий кредитного договора № от 22 декабря 2005г. в части оплаты, образовалась задолженность в сумме ****** руб. (л.д.******). Задолженность по сумме основного долга на 31 августа 2010г. составляет ****** руб. Задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. по ставке 25% годовых составляет ****** руб. Задолженность ответчика рассчитана с учетом произведенного им платежа в размере ****** руб.
Ответчик в судебном заседании указал, что исковые требования признает частично, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме ****** руб. и процентов по нему в размере ****** руб., против взыскания повышенных процентов и обращения взыскания на имущество возражал.
Суд, считает доводы представителя истца об имеющейся у Болтенко К.Б. задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по сумме основного долга на 31 августа 2010 г. составляет ****** руб., задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. по ставке 25% годовых составляет ******
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы полученного кредита и/или уплаты процентов по нему в срок, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день его просрочки (п.3.8.3 дополнительного соглашения).
Размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день за период с 16.10.2009г. по 31.08.2010г. составляет ******
Размер повышенных процентов по сумме основного долга (исходя из расчета 1% за каждый календарный день просрочки) с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. составляет ******
Таким образом, по состоянию на 31 августа 2010г. общая задолженность Болтенко К.Б. по кредитному договору составляет ****** руб.
В ходе рассмотрения данного дела, ответчик, ознакомленный с порядком исчисления задолженности по кредитному договору, представленного истцом, каких-либо возражений не заявлял, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, при этом ответчик не оспаривал задолженность по сумме основного долга и процентов по нему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, принимая частичное признание иска ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга в размере ****** руб. и задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде за период с 01.09.2009г. по 31.08.2010г. по ставке 25% годовых составляющей ****** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день за период с 16 октября 2009г. по 31 августа 2010г. составляющей ****** руб. и размер повышенных процентов по сумме основного долга (исходя из расчета 1% за каждый календарный день просрочки) с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. составляющий ****** руб., а всего ****** руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму невозвращенного кредита в размере ****** руб., задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде в размере ****** руб., суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов до ****** руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ******
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22 декабря 2005г. был заключен договор о залоге на трехкомнатную квартиру <адрес>, принадлежащей Болтенко К.Б. на основании договора передачи № и свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.******).
Соглашением об изменении (дополнении) договора о залоге от 16.02.2007г. в договор внесены изменения о предоставлении кредита в рублевом эквиваленте (л.д.******).
В соответствии со ст. 348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку возврат денежных средств обеспечен залогом-квартирой, на которую может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п.2.1.2 договора о залоге стороны пришли к соглашению, что стоимость передаваемой в залог квартиры составляет ****** долларов США, что по курсу Банка России на 11 октября 2010г. (29.9086 руб. за 1 доллар США) составляет ******
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере ****** руб. (л.д.******).
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Болтенко К.Б. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору № от 22 декабря 2005 года в размере ****** руб., состоящей из суммы основного долга в размере ****** руб., процентов по ссуде ****** руб., повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по ссуде в размере ****** руб., всего ******
Обратить взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру <адрес>, принадлежащую Болтенко К.Б., путем проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ******
В остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по ссуде отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин