Дело № 2-1841/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Райченко Д.В.,
с участием представителя заявителя Рыбакова А.В.,
судебного пристава-исполнителя Федотовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миляевой Н.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. по окончанию исполнительных производств Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., отказа судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. перечислить Миляевой Н.В. почтовым переводом взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. возобновить в отношении должника ГУ – ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области исполнительные производства Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. перечислить взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переводом по почте,
УСТАНОВИЛ:
Миляева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. по окончанию исполнительных производств Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., отказа судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. перечислить Миляевой Н.В. почтовым переводом взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. возобновить в отношении должника ГУ – ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области исполнительные производства Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. перечислить взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переводом по почте. В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
Судебный пристав-исполнитель Федотова Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала по тем основаниям, что исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительных документов, оснований для возобновления исполнительных действий не имеется.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Судом установлено, что вступившем в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 29 сентября 2009 года было постановлено: признать решение комиссии по пенсионным вопросам Управления ПФР № 11 государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 19 июня 2009 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Миляевой Н.В. незаконным;
обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Миляевой Н.В.:
в должности <данные изъяты> в период с 20 ноября 2004 года по 31 августа 2005 года;
в должности <данные изъяты> в период с 01 сентября 2005 года по 06 августа 2006 года;
в должности <данные изъяты> с 07 августа 2006 года по 14 февраля 2007 года;
в должности <данные изъяты> с 15 февраля 2007 года по 12 марта 2009 года в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии;
обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области назначить Миляевой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с 12 марта 2009 года.
Взыскать с Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г.Москве и Московской области в пользу Миляевой Надежды Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
11 февраля 2010 года постановлением судебного пристав-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство Номер об обязании Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области включить периоды трудовой деятельности в стаж работы, необходимый для назначения пенсии, назначить Миляевой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с 12 марта 2009 года.
09 марта 2010 года начальник Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области уведомил судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. о том, что решение суда исполнено, указанные в решении от 29.09.2009 г. периоды трудовой деятельности засчитаны в стаж, необходимый для назначения пенсии, досрочная трудовая пенсия назначена с 12 марта 2009 г.
По сообщению начальника юридического отдела Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области Давыдовой Г.И. на основании поданного Миляевой Н.В. заявления от 29 марта 2010 года зачисление причитающейся ей пенсии производится на лицевой счет в отделении Сбербанка с 01.05.2010 года. Пенсионные выплаты за период с 12.03.2009 г. по 31.03.2010 г. получены взыскателем в почтовом отделении связи 129110.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. от 15 марта 2010 года исполнительное производство Номер окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Отказывая в удовлетворении заявления Миляевой Н.В. о признании незаконным окончание исполнительного производства Номер, суд исходит из того, что Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области исполнил решение Басманного районного суда города Москвы от 29.09.2010 г., а именно досрочная трудовая пенсия Миляевой Н.В. назначена с 12 марта 2009 г., должник произвел все необходимые пенсионные выплаты с 12.03.2009 г. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона произвел окончание исполнительного производства, оснований для возобновления исполнительных действия не имеется.
Взыскателем Миляевой Н.В. было подано заявление в адрес Басманного РОСП УФССП по городу Москве о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. от 11.02.2010 г. было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области в пользу Миляевой Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2 указанного постановления денежные средства в течение срока для добровольного исполнения решения суда должны быть перечислены должником на депозитный счет службы судебных приставов.
11 марта 2010 года начальник Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области уведомил судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на депозитный счет Басманного РОСП УФССП по городу Москве, что подтверждается платежным поручением Номер, Номер от 09.03.2010 г.
Постановлением судебного пристав-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. Номер от 15 марта 2010 года исполнительное производство Номер было окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
Судом установлено, что должник Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области в полном объеме исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, так как перечислил денежные средства в размере 10 100 рублей на депозитный счет Басманного РОСП УФССП по городу Москве. Таким образом, решение Басманного районного суда города Москвы от 29.09.2010 г. о взыскании денежных средств Главным Управлением Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области исполнено, следовательно, оснований для применения мер принудительного исполнения, указанных в Законе, к должнику не имеется. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обоснованно пришел к выводу о том, что исполнительное производство подлежит окончанию.
Судом установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем не были указаны реквизиты, по которым следует перечислить взысканные денежные средства.
В соответствии со ст. 110 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом установлено, что 19 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель Федотова Т.В. уведомила Миляеву Н.В. о зачислении взысканных с должника денежных средств на депозитный счет службы, что подтверждается объяснениями сторон.
23 марта 2010 года Миляева Н.В. направила в адрес судебного пристав-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. заявление о перечислении взысканных в ходе исполнительного производства денежных средств в размере <данные изъяты> рублей почтовым переводом по месту жительства взыскателя. Данное заявление поступило в Басманный РОСП УФССП по городу Москве 07.04.2010 г.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что судебный пристав-исполнитель обязан направить денежные средства, взысканные с должника, взыскателю почтовым переводом в соответствии с Инструкцией № 11/15н от 25.01.2008 г..
В соответствии с п. 11 Инструкции о порядке учета средств, поступают во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом 11/15н от 25.01.2008 г. перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов:
юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве;
физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.
При переводе взыскателям, должникам (их представителям) и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, денежных сумм по почте судебным приставом-исполнителем выписывается платежное поручение, к которому должен быть приложен список получателей с указанием номера исполнительного документа, наименования организации, выдавшей документ, даты выдачи документа и сумм перевода.
Копии платежных поручений или квитанций приобщаются к документам исполнительного производства.
Платежное поручение подписываются старшим судебным приставом (первая подпись) и уполномоченным лицом, осуществляющим учет средств по счету подразделения (вторая подпись).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Федотова Е.Н. пояснила, что денежные средства не могут быть отправлены взыскателю почтовым переводом, поскольку УФССП по г. Москве не заключен соответствующий договор с ФГУП «Почта России»; ФССП РФ даны разъяснения о том, что поступившие на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей денежные средства перечисляются взыскателям на лицевые счета в кредитных организациях.
Отказывая в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. направить взыскателю Миляевой Н.В. денежные средства почтовым переводом, суд исходит из того, что обязанность судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. ограничивается уведомлением взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет ССП, если взыскателем не представлены данные о банковских реквизитах. Таким образом, необходимость представить такие реквизиты законом презюмируется. И в случае отсутствия сведений о счете, на который следует перечислить взысканные денежные средства, функция судебного пристава- исполнителя заключается в соответствующем уведомлении взыскателя. Поскольку фактическое получение денежных средств, причитающихся на основании судебного постановления, является правом взыскателя, в течение трех лет взысканные денежные средства могут быть им востребованы путем предоставления данных о банковских реквизитах. Доводы заявителя суд считает несостоятельными, поскольку они основаны исключительно на подзаконном акте, корреспондирующих ему норм федеральное законодательство, которое определяет права и обязанности участников исполнительного производства, не содержит.
Кроме того, инструкция разработана финансовым государственным органом для целей учета денежных средств, т.е. не имеет никакого отношения к сфере осуществления исполнительных действий, следовательно, не определяет прав и обязанностей участников исполнительного производства. При этом данная Инструкция не содержит императивных норм по рассматриваемому вопросу, т.е. судебный пристав-исполнитель вправе перечислить денежные средства на счет физического лица.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотова Е.Н. действовала в соответствии со ст. 110 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», уведомила взыскателя о поступлении денежных средств. Поскольку у Миляевой Н.В. имеется открытый в отделении сбербанка лицевой счет, заявитель вправе в течение трех лет истребовать денежные средства в размере 10 100 рублей, зачисленные на депозитный счет Басманного РОСП УФССП по городу Москве, представив в Басманный РОСП реквизиты своего банковского счета.
Поскольку судом не установлены факты нарушения требований закона судебным приставом-исполнителем Федотовой Е.Н., оснований для вынесения частного определения не имеется.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Миляевой Н.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. по окончанию исполнительных производств Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., отказа судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотовой Е.Н. перечислить Миляевой Н.В. почтовым переводом взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. возобновить в отношении должника ГУ – ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области исполнительные производства Номер от 11.02.2010 г. и Номер от 11.02.2010 г., обязании судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП по городу Москве Федотову Е.Н. перечислить взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переводом по почте – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.