Дело № 2- 2364/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифоровой Татьяны Григорьевны к ООО Страховая компания «Национальное качество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Т.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховая компания «Национальное качество» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что принадлежащий ей автомобиль был поврежден в результате ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб имуществу истца, застрахована ООО Страховая компания «Национальное качество»; по заключению эксперта расходы на ремонт транспортного средства составляют <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Страховая компания «Национальное качество» в судебное заседание не явился, рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, поскольку исполнительный орган организации по зарегистрированному в ЕГРЮЛ адресу места нахождения фактически отсутствует; при этом ранее судебные извещения доставлялись ООО «Страховая компания «Национальное качество» по юридическому адресу, однако в настоящее время страховщик изменил место нахождения, не уведомив суд в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 02.09.2008 г. в городе <адрес> водитель К., управляя автомашиной ", двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> не выбрала безопасной дистанции, допустила столкновение с автомашиной " под управлением водителя Г.,в результате чего " отбросило на двигавшийся попутно автомобиль """"", которым управлял водитель Е.
03.09.2008 г. ИДПС ПДПС <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому водитель К. допустила нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением ИДПС ПДПС л-та У. водитель К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Собственником автомашины """"" № является Никифорова Татьяна Григорьевна, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.
Оценив содержание протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу, суд приходит к выводу о том, что исследование обстоятельств ДТП произведено всесторонне, полно, объективно.
В соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( ст. 7).
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( ст. 12).
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
2.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования ( ст. 13).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло вследствие механического движения автомашины " №, водитель которой не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя К., управлявшей автомашиной "№, и столкновением с автомашиной """"" №, под управлением Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине """"" № были причинены следующие повреждения: задняя панель, задний бампер, задняя дверь, задняя правая фара, задняя правая дверь, задний гос. номер.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства "№ застрахована ООО «Страховая компания «Национальное качество», причинение вреда имуществу Никифоровой Т.Г. с использованием указанного транспортного средства образует страховой случай.
19.09.2008 г. Никифорова Т.Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Национальное качество», представили все необходимые документы.
По направлению страховщика 04.09.2008 г. экспертом ООО Ц. произведен осмотр поврежденного транспортного средства """"" №. По заключению ООО Ц. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта следует определить на основании заключения ООО Ц.. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность, характер повреждений, вид и объем работ, указанные в данном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также данным фактического осмотра транспортного средства, согласуются с установленным на момент ДТП обстоятельством возможного наличия скрытых повреждений, расходов, направленных на улучшение состояния поврежденного имущества, не установлено; достоверность расчета убытков ответчиком не опровергнута.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства """"" № составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа.
Поскольку ответчик в установленный Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. срок не произвел выплату страхового возмещения, в пользу Никифоровой Т.Г. следует взыскать проценты за период просрочки с 19.10.2008 г. ( заявление подано страховщику 19.09.2008 г.) по 24.03.2010 г., исходя из предъявленных исковых требований, и неустойка составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> дня просрочки).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на юридические услуги, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от 15.03.2010 г., подлежат взысканию ответчика в пользу Никифоровой Т.Г.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Страховая компания «Национальное качество» в пользу Никифоровой Татьяны Григорьевны страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.