О взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/10 по иску Кашперова А.Г., Кашперовой О.Г. к ООО «Стройинжиниринг -КС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кашперов А.Г., Кашперова О.Г. обратились в суд с иском к ООО «Стройинжиниринг-КС» о взыскании денежных средств, указывая, что между ними и ответчиком заключены договоры займа и дополнительные соглашения к договорам, в соответствии с которыми Кашперов А.Г. перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 03 октября 2008 года, Кашперова О.Г. перечислила ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 03 октября 2008 года, вместе с тем ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем Кашперов А.Г. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, Кашперова А.Г. просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истцов Н.В. Ралдугин в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройинжиниринг-КС» - уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд справе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины из неявки неуважительными.

С учетом указанных обстоятельств и с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Кашперовым А.Г. ООО «Стройинжиниринг-КС» 11.10.2007 года заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками, квитанциями и платежными поручениями.

В соответствии с п.1.1 и п. 2.1 договора займодатель обязуется передать заемщику краткосрочный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется осуществить возврат займа займодателю в установленный договором срок, а также уплатить займодателю проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. В соответствии с п.3.1 договора срок возврата заемщиком предоставленного займа до 03 октября 2008 года. (л.д.10-11).

Согласно дополнительному соглашению от 11.10.2007 года, которое является неотъемлемой частью договора займа от 11.10.2007 года, по окончанию срока действия договора займа в соответствии со ст. 409 ГК РФ обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенный на <данные изъяты> этаже многоэтажного гаража –стоянки по адресу: <адрес>. (л.д.12-3).

12 октября 2007 года между Кашперовой О.Г. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками, квитанциями и платежными поручениями.

В соответствии с п.1.1 и п. 2.1. договора займодатель обязуется передать заемщику краткосрочный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется осуществить возврат займа займодателю в установленный договором срок, а также уплатить займодателю проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. В соответствии с п.3.1 договора срок возврата заемщиком предоставленного займа до 03 октября 2008 года. (л.д.15-16).

Согласно дополнительному соглашению от 12.10.2007 года, которое является неотъемлемой частью договора займа от 12.10.2007 года, по окончанию срока действия договора займа в соответствии со ст. 409 ГК РФ обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенный в многоэтажном гараже – стоянки по адресу: <адрес>л.д.17).

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждаются квитанциями, кассовыми чеками, приходными кассовыми ордерами (л.д.25-29).

20 мая 2010 года истцами в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по договорам займа, проценты и пени. Однако данные претензии ответчиком были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 20.21).

Указанные фактически обстоятельства дела ответчиком не оспорены и подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.

Истцы в своем исковом заявлении указывают, что в исполнении договора займа перечислили ответчику денежные средства каждый в размере <данные изъяты> рублей, между тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, по дополнительным соглашениям в качестве отступного в виде гаражных боксов также не переданы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в доказательств.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцами надлежащим образом выполнены условия заключенных с ответчиком договоров займа, денежные средства переданы ответчику, однако последним взятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства в установленные договорами срок не возвращены, гаражные боксы не переданы, поэтому требования истцов о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.4 договоров, заключенных между истцами и ответчиком, процентная ставка по займу устанавливается в размере 11% годовых и не может изменяться в одностороннем порядке. Начисление процентов по займу начинается со дня следующего за днем предоставления займа и заканчивается днем возврата займа включительно. При этом фактическое количество дней в 2007 году принимается за 365 дней. Начисление процентов производится на сумму непогашенного займа на начало каждого календарного дня, включая выходные и праздничные дни. Общая начисленная сумма процентов за весь период пользования займом округляется до целых рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кашперовой О.Г. проценты за пользование заемными средствами в размере установленном договорами займа из расчета 11% с 11.12.2007 г. по 20.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

(<данные изъяты>)

в пользу Кашперова А.Г. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере установленном договорами займа из расчета 11% с 12.10.2007 г. по 20.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

(<данные изъяты>)

В случае нарушения сроков исполнения своих обязательств п.4.2 договоров предусматривает ответственность просрочившей стороны в виде обязанности уплатить пеню в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы обязательств по договору.

Согласно расчету представленному истцом Кашперовым А.Г. пени за период с 03.10.2008 г. по 20.08.2010 года составляют <данные изъяты> рублей; согласно расчету, представленному Кашперовой О.Г. пени за период с 03.10.2008 г. по 20.08.2010 года составляют <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет пени заявлен истцами, ответчиком не оспорен, суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Кашперова А.Г. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца
Кашперовой О.Г. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Кашепрова А.Г. также подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в пользу Кашперовой О.Г. подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истцов подтверждены соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Кашперова А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Кашперовой О.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.