ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием представителя истца Сукачева И.И. – Кремера Д.К., при секретаре Сергиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/10 по иску Сукачева И.И. к Грибкову С.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сукачев И.И. обратился в суд с иском к Грибкову С.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свое обращение тем, что 28.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сукачев И.И. передал Грибкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 февраля 2008 года. 14 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Сукачев И.И. передал Грибкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 17 августа 2007 года. 25.12.2007 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> евро под 20% годовых, а ответчик обязался вернуть переданные денежные средства не позднее 25.12.2008 года. Поскольку ответчик до настоящего времени сумму займа ни по одному из договоров не вернул, то истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу в рублях в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму займа в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; сумму займа в размере <данные изъяты> евро по курсу в рублях в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Истец Сукачев И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сукачева И.И. – Кремер Д.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Грибков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит неявку ответчика не уважительной, поскольку он был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Сукачева И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2007 года между Сукачевым И.И. (Займодовец) и Грибковым С.А. (Заемщик) был заключен договор займа л.д. 18), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> евро.
Согласно договору займа Грибков С.А. (Заемщик) обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 01.02.2008г.
14 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Сукачев И.И. передал Грибкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а Грибков С.А. обязался возвратить сумму займа не позднее 17 августа 2007 года л.д. 19).
25 декабря 2007 года между Сукачевым И.И. и Грибковым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> евро, под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 25 декабря 2008 года л.д. 20).
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались представителем истца в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
В судебном заседании представитель истца Сукачева И.И. – Кремер Д.К. пояснил, что 28.12.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сукачев И.И. передал Грибкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> евро, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 февраля 2008 года. 14 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Сукачев И.И. передал Грибкову С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 17 августа 2007 года. 25.12.2007 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> евро под 20% годовых, а истец обязался вернуть переданные денежные средства не позднее 25.12.2008 года. Указанные суммы ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем Сукачев И.И. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по 3 договорам, проценты за пользование суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых договорами займа обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что заявленные Сукачевым И.И. исковые требования о взыскании с Грибкова С.А. суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору займа от 14 августа 2007 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., исходя из курса ЦБ РФ 1 доллара США 25,4661 руб. на день заключения между сторонами договора, то есть на 14 августа 2007 года (<данные изъяты> долларов США х 25,4661 руб.); по договору займа от 28.12.2007 года в размере <данные изъяты> руб., исходя из курса ЦБ РФ за 1 евро – 35,7261 руб. на день заключения между сторонами договора, то есть на 28 декабря 2007 года (<данные изъяты> евро х 35,7261 руб.); по договору от 28.12.2007 года в размере <данные изъяты> рубля, исходя из курса ЦБ РФ за 1 евро - 35,5677 руб. на день заключения договора, то есть на 25 декабря 2007 года (<данные изъяты> евро х 35,677 руб.).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Банка России от 26.03.2010 года № 2415-У «О размере ставки рефинансирования» с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение принятых на себя обязанностей по возврату суммы займа, то суд находит также требования Сукачева И.И. о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.
Согласно договору от 14.08.2007 года Грибковым С.А. от истца 14 августа 2007 года получена сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США.
Таким образом, срок пользования ответчиком займом составляет с 15 августа 2007 года по день подачи иска в суд, то есть по 08 апреля 2010 года, то есть 907 календарных дней.
Следовательно, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 14.08.2007 года составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> долларов США х 25,4661 руб.) х 8,25%/360 дней х 907 дней).
Согласно договору от 28.12.2007 года Грибковым С.А. от истца 28 декабря 2007 года получена сумма займа в размере <данные изъяты> евро.
Таким образом, срок пользования ответчиком займом составляет с 29 декабря 2007 года по день подачи иска в суд, то есть по 08 апреля 2010 года, то есть 832 календарных дней.
Следовательно, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 28.12.2007 года составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро х 35,7261 руб.) х 8,25%/360 дней х 907 дней).
Размер договорной неустойки, в соответствии с условиями заключенного между сторонами 25.12.2007 года договора составляет 20% годовых л.д. 20).
Истец просит взыскать проценты по договору от 25.12.2007 года за 2 года, следовательно, размер процентов за пользование суммой займа в данном случае составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро. Х 35,677 руб.) х 8,25% х 2 года).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Срок просрочки возврата суммы займа по договору от 14.08.2007 года составляет с 18.08.2007 года по день вынесения решения суда, т.е. 904 дня, размер задолженности, подлежащий выплате Сукачеву И.И. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25% / 360 дней х 904 дня).
Срок просрочки возврата суммы займа по договору от 28.12.2007 года составляет с 02.02.2008 года по день вынесения решения суда, т.е. 796 дня, размер задолженности, подлежащий выплате Сукачеву И.И. составляет <данные изъяты> рубля.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дней х 796 дней).
Срок просрочки возврата суммы займа по договору от 25.12.2007 года составляет с 26.12.2008 года по день вынесения решения суда, т.е. 469 дней, размер задолженности, подлежащий выплате Сукачеву И.И. составляет <данные изъяты> рубля.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дней х 469 дней).
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие внимания интересы ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки по договору от 14 августа 2007 года до <данные изъяты> рублей; по договору от 28.12.2007 года до <данные изъяты> рублей; по договору от 25.12.2007 года до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования Сукачева И.И. удовлетворены частично, то с Грибкова С.А. в пользу истца в соответствии с правилами ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грибкова С.А. в пользу Сукачева И.И. сумму займа по договору от 14.08.2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму займа по договору от 28.12.2007 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму займа по договору от 25.12.2007 года в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Г.А. Демидович
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>