ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/10 по иску Сласинова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сласинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «АМКОполис» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 октября 2009 года он заключил договор страхования автотранспортного средства с ООО «СК «АМКОполис» сроком действия с 10 октября 2009 года по 09 октября 2010 года. 07 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. В тот же день Сласинов А.Н. обратился с заявлением к ответчику, предоставив все необходимые документы, в связи с чем ООО «СК «АМКОполис» был проведен осмотр транспортного средства. 18 июня 2010 года ответчиком было выдано направление на экспертизу транспортного средства истца №. Согласно отчету №, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства с учетом стоимости новых узлов и деталей, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость проведения экспертизы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обращения в адрес ответчика в досудебном порядке с требованием произвести выплату страхового возмещения к желаемому результату не привели.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта и составление отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на написание претензии и досудебное урегулирование спора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Сласинов А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 19 июля 2010 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «СК «АМКОполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 октября 2009 года между Сласиновым А.Н. и ООО «СК «АМКОполис» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства сроком действия с 10 октября 2009 года по 09 октября 2010 года (далее – Договор), оформленный страховым полисом № от 08 октября 2009 года, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «SEAT ALTEA XL», государственный регистрационный знак № (л.д. 15).
Страхование осуществлялось от рисков ущерба и хищения транспортного средства. Страховая премия по Договору оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от 08 октября 2009 года (л.д. 16).
Дополнительным условием Договора установлено, что выплата страхового возмещения производится без учета износа по счету СТОА, выбранной страхователем, коэффициент выплат устанавливается равным 100 процентов от суммы ущерба.
В период действия Договора 07 июня 2010 года в 14 часов 40 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, перечисленные в справке ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы (л.д. 14), в связи с чем ответчик, осмотрев 07 июня 2010 года указанное транспортное средство, выдал истцу направление на экспертизу № от 18 июня 2010 года (л.д. 17, 18).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу п. 7.3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «АМКОполис»» 30 сентября 2008 года (далее – Правила), с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение трех дней с даты наступления страхового случая производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.
Согласно пунктам 7.7., 7.8. Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 рабочих дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта (кроме страхового случая «Хищение ТС»).
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедшего страхового случая истцом выполнены все условия договора, а именно: Сласинов А.Н. предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет, страхового возмещения не производит.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратился к ответчику 07 июня 2010 года с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ООО «СК «АМКОполис» в суд не представлено.
Для определения стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного в результате страхового случая транспортного средства, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «<данные изъяты>». Стоимость оказанной истцу услуги составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 43). Ответчик был извещен телеграммой о времени и месте проведения оценки (л.д. 45).
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости новых узлов и деталей автомобиля марки «SEAT ALTEA XL», государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 24-50).
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Указанный документ ответчиком не оспорен, других данных о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля им не представлено. Суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Поскольку ООО «СК «АМКОполис» не представлено доказательств, подтверждающих выплату Сласинову А.Н. страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы Сласинова А.Н. по составлению отчета об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: на досудебное урегулирование спора со страховой компанией – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на составление искового заявления – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на представление интересов в суде – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на нотариальные услуги, в том числе оформление доверенности представителю, – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 62, 64, 67, 69, 70, 71-73, 74).
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя Сласинова А.Н. в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ООО «СК «АМКОполис» в пользу Сласинова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано возмещение уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АМКОполис» в пользу Сласинова А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Калинина