ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года город Москва
Басманный районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/10 по иску Скалдиной А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Якорь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Скалдина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО Страховое общество «Якорь» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. После осмотра автомобиля ответчиком 18 декабря 2009 года между сторонами достигнуто соглашение о размере страховой суммы при наступлении страхового случая, относимого к группе «угон», которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что было отражено в договоре. 25 января 2010 года она (Скалдина А.А.) обнаружила, что ее автомобиль был похищен, и лишь 26 мая 2010 года на расчетный счет, открытый для погашения кредита в ЗАО «Банк ВТБ 24», ответчик перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в то время как сумма страхового возмещения должна была составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Подольский И.М., действующий на основании доверенности от 29 июля 2010 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО Страховое общество «Якорь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходе предварительного заседания представил письменные возражения на иск, где указал, что исковые требования Скалдиной А.А. не признает.
Третье лицо ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Скалдиной А.А., поскольку 26 мая 2010 года истец полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору и выплатила оставшуюся сумму задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав представителя Скалдиной А.А., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 28 ноября 2008 года между Скалдиной А.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства марки «Хонда ЦРВ» («Honda CRV»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 26-29).
18 декабря 2008 года между Скалдиной А.А. и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Скалдиной А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по 17 декабря 2013 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых для оплаты вышеуказанного транспортного средства, а Скалдина А.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 30-36).
18 декабря 2008 года в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Скалдиной А.А. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство – автомобиль марки «Хонда ЦРВ» («Honda CRV»), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 37-41).
Исполняя условия договора о залоге (п. 2.2), между Скалдиной А.А. и ОАО Страховое общество «Якорь» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (далее – Договор), оформленный полисом от 17 декабря 2009 года №, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «Хонда ЦРВ» («Honda CRV»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 23).
Страхование осуществлялось от рисков угона и ущерба. После осмотра указанного автомобиля ответчиком (л.д. 24) между сторонами было достигнуто соглашение о размере страховой суммы, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по риску «угон», что было отражено в Договоре.
Дополнительным условием Договора установлено, что страхование является неагрегатным. Неагрегатная страховая сумма определяет предел выплаты возмещения страховщиком по каждому страховому случаю независимо от их числа, при этом страховая сумма не уменьшается.
В период действия Договора застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами (л.д. 42, 43).
12 апреля 2010 года Скалдина А.А. передала в ОАО Страховое общество "Якорь" постановление следователя СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы от 26 марта 2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу (л.д. 49).
26 мая 2010 года на расчетный счет, открытый для погашения кредита в ЗАО «Банк ВТБ 24», ответчик перечислил страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 82).
Данные факты подтверждаются письменными доказательствами по делу и сторонами не оспаривались.
Предъявляя иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указала, что условия заключенного между нею и ОАО Страховое общество «Якорь» Договора предусматривали расчет износа по формуле 1% от страховой суммы за каждый месяц после первого года эксплуатации, поэтому страховое возмещение должно было составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а не <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть размер не перечисленной части страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удержание ответчиком части суммы страхового возмещения истец считает необоснованным и незаконным. Кроме того, последний документ, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения, она (Скалдина А.А.) передала ответчику 12 апреля 2010 года, то есть обязанность последнего по выплате денежных средств была ограничена сроком до 26 мая 2010 года, однако в указанный день ОАО Страховое общество «Якорь» не исполнило обязательство в полном объеме, в связи с чем нарушение ответчиком условий Договора сопряжено также с пользованием чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания. В связи с этим Скалдина А.А. просит взыскать с ОАО Страховое общество «Якорь» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ответчика, не признавая исковые требования, в ходе предварительного судебного заседания представил письменные возражения на иск, где указал, что неотъемлемой частью Договора являются Правила комбинированного страхования транспортных средств ОАО Страховое общество "Якорь", в которых разъяснены все условия заключенного Договора, в том числе процент износа, вычитаемый из страховой суммы. Так, за 14 месяцев эксплуатации истцом транспортного средства износ составил 20%, поэтому при цене транспортного средства в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма страхового возмещения с учетом указанного процента износа составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и была выплачена истцу 26 мая 2010 года.
Суд считает требования Скалдиной А.А. обоснованными, а возражения ответчика несостоятельными, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.п. 11.6.4 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО Страховое общество "Якорь" 01 сентября 2008 года (далее – Правила), при хищении, произошедшем после постановки на учет в ГИБДД, Гостехнадзоре размер страхового возмещения составляет страховую сумму ТС за вычетом процента износа, рассчитанного согласно п.п. 11.6.5 настоящих Правил, безусловной франшизы и суммы предыдущих выплат, если договором страхования не предусмотрено иное.
На основании п.п. 11.6.5 Правил для застрахованного ТС первого года эксплуатации после выпуска, если иное не оговорено в договоре страхования, износ рассчитывается в следующем порядке: 1-й месяц эксплуатации – 5%, 2-й месяц эксплуатации – 3%, 3-й месяц эксплуатации и каждый последующий месяц – 1%, в целом за первый год эксплуатации – 18%, каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации (в отношении любого застрахованного ТС) – 1% в месяц, при этом неполный месяц считается за полный.
Учитывая, что автомобиль марки «Хонда ЦРВ» («Honda CRV»), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, истец приобрела 28 ноября 2008 года, а застраховала его в ОАО Страховое общество "Якорь" 18 декабря 2009 года, условия Правил по расчету износа в отношении застрахованных транспортных средств первого года эксплуатации к автомобилю истца неприменимы.
Принимая во внимание, что каждый последующий месяц за первым годом эксплуатации (в отношении любого застрахованного ТС) составляет, согласно Правилам, 1% в месяц, при этом неполный месяц считается за полный, сумма страхового возмещения при хищении в январе 2010 года автомобиля истца должна была составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – 2%).
Таким образом, учитывая, что истец исполнила свои обязательства перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору в полном объеме, суд считает, что с ОАО Страховое общество "Якорь" в пользу Скалдиной А.А. подлежит взысканию невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.п. 11.6.6 Правил страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения документов от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п.п. 11.6.1 и 11.6.2 Правил и выполнения действий по указанным пунктам, и выполнения действий по п. 11.3 Правил (после получения ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая).
Учитывая, что истец Скалдина А.А. передала ОАО Страховое общество "Якорь" последний требуемый ответчиком документ, необходимый для решения вопроса о выплате страхового возмещения, 12 апреля 2010 года, однако 26 мая 2010 года ответчик не исполнил обязательство по Договору в полном объеме, суд считает, что с ОАО Страховое общество "Якорь" в пользу Скалдиной А.А. подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принимая во внимание, что истец учла, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменения размера учетной ставки банковского процента.
Согласно квитанции от 07 июля 2010 года истец уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ОАО Страховое общество "Якорь" в пользу Скалдиной А.А. также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Якорь» в пользу Скалдиной А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Калинина