Об установлении факта проживания отдельными семьями

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сперанской Н.Ю., с участием представителя истца Котовой Т.В.- Каменкова Л.В., ответчика Морозова М.С., при секретаре Хорчевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/10 по иску Котовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3 к Морозову М.С., Серовой С.В., Трошину Е.В., Морозовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ГУ ИС района «Басманный» города Москвы об установлении факта проживания отдельными семьями, определении долей по оплате найма и коммунальных услуг, обязании начислять суммы оплаты за коммунальные услуги исходя из долей,

УСТАНОВИЛ:

Котова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратилась в суд с иском к Морозову М.С., Серовой С.В., Трошину Е.В., Морозовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении факта проживания отдельными семьями, определении долей по оплате найма и коммунальных услуг, обязании начислять суммы оплаты за коммунальные услуги исходя из долей, мотивируя свое обращение тем, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозовым М.С. Котова Т.В. была зарегистрирована и проживала в комнате площадью <данные изъяты> кв. м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2002 году истец была вынуждена покинуть спорное жилое помещение в виду сложившихся неприязненных отношений с бывшим мужем – Морозовым М.С., а ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Морозовым М.С. и Котовой (Морозовой) Т.В., расторгнут. В спорной квартире также зарегистрированы: наниматель Серова С.В., ее муж Трошин Е.В., сын нанимателя Морозов М.С. с женой Морозовой М.В. и дочерью ФИО1, несовершеннолетние дети истца Морозова М.С., ФИО4, и ФИО3 Поскольку истец со своей семьей пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, размер которых является существенным для семейного бюджета, просит установить факт проживания отдельными семьями, определить доли по оплате найма и коммунальных услуг и обязать ГУ ИС по Басманному району г. Москвы начислять суммы оплаты за коммунальные услуги исходя из установленных долей.

Представитель истца Котовой Т.В. адвокат Каменков Л.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Морозов М.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Серова С.В., Трошин Е.В., Морозова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 48).

Представитель ГУ ИС по Басманному району г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 51).

Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Басманное в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27 января № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Серова С.В. на основании ордера № от 13.06.1989 года является нанимателем одной комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от 29.01.2003 года (л.д. 18-19).

Из выписки из домовой книги и карточки учета № усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Серова С.В. с 04.07.1989 года, Морозов М.С. с 21.08.1998 года, Котова Т.В. с 25.12.1998 года, Трошин Е.В. с 20.05.2006 года, ФИО2 с 23.11.1999 года, ФИО4 с 22.11.2006 года, ФИО1 с 14.11.2007 года, ФИО3 с 29.07.2009 года (л.д. 19-оборот-20).

Согласно выписки из решения Басманного районного суда города Москвы от 03 марта 2003 года и свидетельства о расторжении брака, брак зарегистрированный между Морозовым М.С. и Морозовой (Забродиной) Т.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,25-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО14 и Морозовой Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Морозовым М.С. и Морозовой (Нелюбиной) М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 21- оборот).

Согласно представленных свидетельств о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из представленных квитанций об оплате коммунальных платежей усматривается, что Котовой Т.В. были произведены оплаты коммунальных платежей за периоды 2 месяца 2003 года, 2008-2009 года, что также не отрицалось сторонами в судебном заседании (л.д. 26-29).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не отрицаются сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства, судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают различными семьями: семья в составе Котовой Т.В., ФИО2, ФИО4 и ФИО3; семья в составе Морозова М.С., ФИО1, Серовой С.В., Трошина Е.В. Соглашения между сторонами о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить доли по оплате найма за жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. и оплате коммунальных услуг следующим образом: семья в составе Котовой Т.В., ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (4 человека) – 4/8 от суммы оплаты; семья в составе Морозова М.С., ФИО1, Серовой С.В., Трошина Е.В. (4 человека) – 4/8 от суммы оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенностей в размере <данные изъяты> рублей, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец не обладает знаниями в области юриспруденции, в связи с этим вынуждена была обратиться за помощью к юристу и понести расходы. Однако требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя и расходов на оформление доверенности на представителя ФИО14, суд находи необоснованными, поскольку в рамках данного гражданского дела ФИО14 стороной по делу не является. Учитывая принцип соразмерности, разумности и справедливости, а также принимая во внимание сложность рассматриваемого дела и длительность его нахождения в производстве суда, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт проживания различными семьями: семья в составе Котовой Т.В., ФИО2, ФИО4 и ФИО3; семья в составе Морозова М.С., ФИО1, Серовой С.В., Трошина Е.В.

Определить доли по оплате найма за жилое помещение в виде одной комнаты в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. и оплате коммунальных услуг следующим образом: семья в составе Котовой Т.В., ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (4 человека) – 4/8 от суммы оплаты; семья в составе Морозова М.С., ФИО1, Серовой С.В., Трошина Е.В. (4 человека) – 4/8 от суммы оплаты.

Обязать ГУ ИС района «Басманный» города Москвы производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями.

Взыскать солидарно с ответчиков Морозова М.С., Серовой С.В., Трошина Е.В., Морозовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.