РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Молитвиной Т.А.
с участием истца Калько А.В., представителей ответчика кутузовой Н.В., Шульга В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/10 по иску Калько А.В. к Частному учреждению «Редакция журнала «Божий мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калько А.В. обратился в суд с иском к Частному учреждению «Редакция журнала «Божий мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в результате действий сотрудников ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получения причитающегося гонорара.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв (л.д. 22-23).
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Истец в судебном заседании пояснил, что в начале ноября 2009г. (до 05 ноября 2009г.) обратился к сотруднику бухгалтерии ответчика за получением вознаграждения за публикацию в журнале ответчика написанного истцом рассказа «<данные изъяты>» на что ему сообщили, что гонорар будет выплачен после 10 ноября 2009г. При этом истцу предложили предоставить паспорт для оформления бухгалтерских документов после предъявления которого бухгалтер пояснила, что выплата гонорара не может быть произведена при отсутствии в паспорте у лица сведений о регистрации по месту жительства. Затем, в декабре 2009 года в ходе телефонного разговора редактор журнала также пояснила ему о том, что выплата гонорара не может быть произведена лицу, не имеющему регистрации. Истец указывает, что действиями ответчика, связанными с отказом в выплате денежных средств, ему причинены нравственные страдания, поскольку данным отказом нарушены права и свободы истца, предусмотренные Конституцией РФ.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что согласно Уставу Частного учреждения «Редакция журнала «Божий мир» основной целью деятельности организации не является извлечение прибыли в связи с чем наличие денежных средств возможно только после реализации журнала в котором был опубликован рассказ истца. В данном случае журнал был реализован и денежные средства поступили в феврале 2010г., Калько А.В. был включен в расчетную ведомость, утвержденную 25 февраля 2010 года, авторское вознаграждение составило <данные изъяты> руб., что с учетом удержания подоходного налога составляет <данные изъяты> руб. Поскольку адрес места жительства истца у ответчика отсутствовал, то сообщить в письменном виде о возможности получении гонорара было невозможно, поэтому истцу звонили по телефону, но он не ответил. Как пояснил представитель ответчика, истец в любое время может прийти и получить причитающийся ему гонорар.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Приказу № 8 от 15.12.2008г. Главного редактора Частного учреждения «Редакция журнала «Божий мир» «об утверждении размеров авторских гонораров на 2009 год» стоимость одной полосы (очерк, статья, повесть, рассказ) составляет <данные изъяты> рублей, выплата гонорара производится из денежных средств, поступивших от реализации журналов (л.д. 52).
Как следует из расчета сумм авторских гонораров за журнал Божий мир № 2009г. Калько А.В. начислено <данные изъяты> руб., сумма к выдаче – <данные изъяты> руб., расчет утвержден 25.02.2010г. (л.д. 24).
По ходатайству истца судом допрошен свидетель.
Свидетель ФИО1 показала, что занимает должность бухгалтера в Частном учреждении «Редакция журнала «Божий мир», выдает денежные средства авторам, но истец к ней не обращался, журнал не является коммерческой организацией в связи с чем денежные средства выплачиваются после реализации журнала, который в последнее время выходит один раз в месяц. Как пояснил свидетель, до реализации журнала нельзя определить точную дату выдачи гонорара, после реализации журнала и поступления денежных средств на расчетный счет сотрудники журнала обзванивают авторов и предлагают прийти за получением гонорара. Денежные средства от реализации журнала в котором был опубликован рассказ истца поступили только в феврале 2010г.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела у суда нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика. В материалах дела имеются документы, подтверждающие начисление истцу гонорара в размере <данные изъяты> руб., у истца имеется возможность явиться в бухгалтерию ответчика за его получением, тем самым права истца никак не нарушены.
Доводы истца о том, что причинение ему морального вреда подтверждается невыдачей гонорара в ноябре 2009 года суд находит несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчиком не установлено сроков выплаты авторского гонорара, его выплата происходит после реализации журнала, что обусловлено видом печатного издания.
Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Калько А.В. к Частному учреждению «Редакция журнала «Божий мир» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова