Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/10 по заявлению Антошина А.В. об оспаривании решения призывной комиссии Басманного района отдела военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Антошин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Басманного района отдела военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району, указывая, что 06 апреля 2010 года он был признан годным и призван на военную службу в период действия отсрочки.
Заявитель в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель заявителя Пискунова О.В., действующая на основании доверенности от 14 мая 2010 года, в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила признать незаконным вызов Антошина А.В. в ОВК г. Москвы по Красносельскому району для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Басманного района ОВК г. Москвы по Красносельскому району от 06 апреля 2010 года о признании Антошина А.В. годным и призыве его на военную службу в период действия отсрочки.
Представители призывной комиссии Басманного района и ОВК г. Москвы по Красносельскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением призывной комиссии Басманного района ОВК г. Москвы по Красносельскому району от 06 апреля 2010 года заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (<данные изъяты>) и призван на военную службу (л.д. 20, 24).
Согласно справке проректора по УР Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) от 12 апреля 2010 года, Антошин А.В. является <данные изъяты> курса <данные изъяты> вышеуказанного университета дневного отделения, очной формы, срок окончания обучения – 30 июня 2010 года (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по:
программам бакалавриата, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ;
программам магистратуры, если они не имеют диплом специалиста или диплом магистра и поступили в указанные образовательные учреждения в год получения квалификации (степени) "бакалавр", - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Суд учитывает, что решение об отсрочке от призыва для продолжения образования принимается один раз – при первоначальном прохождении призывником районной призывной комиссии на основании справки, выдаваемой призывнику учебным заведением.
Копии справок, подтверждающих наличие у Антошина А.В. основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, приобщены к материалам личного дела призывника (л.д. 48) с указанием срока предоставленной отсрочки – до 30 июня 2010 года (л.д. 24).
Однако, заявитель был вызван 06 апреля 2010 года в ОВК г. Москвы по Красносельскому району для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по итогам которых в соответствии с протоколом № от 06 апреля 2010 года призывной комиссии Басманного района ОВК г. Москвы по Красносельскому району Антошин А.В. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу, получив извещение о необходимости явки 15 июня 2010 года к 07 часам 30 минутам в ОВК г. Москвы по Красносельскому району для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 32).
Как следует из Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, медицинское освидетельствование призывников проводится только при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ОВК г. Москвы по Красносельскому району по вызову Антошина А.В. для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, во время действия отсрочки, следует признать незаконными как и принятое 06 апреля 2010 года призывной комиссией Басманного района решение, поскольку указанные действия нарушают право заявителя на получение отсрочки от призыва на военную службу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконными действия отдела военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району по вызову Антошина А.В. для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, во время действия отсрочки.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Басманного района отдела военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району от 06 апреля 2010 года о признании Антошина А.В. годным к военной службе и призыве его на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Калинина