ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/10 по иску Чака С.М. к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Чак С.М. обратился в суд с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 марта 2008 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о переуступке прав на аренду недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Кондратьев С.А. должен был оплатить ему вознаграждение в сумме <данные изъяты> долларов США, из которых <данные изъяты> долларов США выплачивается по факту подписания соглашения, а <данные изъяты> долларов США ответчик обязался выплатить в срок до 30 июля 2009 года. Однако, Кондратьев С.А. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, выплатив только <данные изъяты> долларов США, от встреч уклоняется.
Чак С.М. просит взыскать с Кондратьева С.А. задолженность по соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Чак С.М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Уфалов А.Г., действующий на основании доверенности от 05 ноября 2009 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кондратьев С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 25 марта 2008 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о переуступке прав на аренду недвижимого имущества по договору аренды от 06 февраля 2006 года № (далее – Соглашение) (л.д. 9).
В соответствии с п. 2.2 Соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> долларов США поэтапно: 1) по факту оформления прав переуступки аренды ответчик оплачивает истцу <данные изъяты> долларов США;
2) <данные изъяты> долларов США ответчик обязуется оплатить в срок до 30 июля 2009 года.
Согласно п. 3 акта получения денежных средств по Соглашению от 28 июля 2008 года, ответчик в соответствии с п. 2.2 Соглашения передал, а истец принял денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 10).
Согласно дополнению к вышеуказанному акту, ответчик подтвердил свою обязанность перед истцом выплатить последнему <данные изъяты> долларов США в срок до 30 июля 2009 года (л.д. 11).
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что в срок до 30 июля 2009 года Кондратьев С.А. не выплатил истцу задолженность в полном объеме, частично исполнив свои обязательства лишь 02 ноября 2009 года, когда перечислил Чаку С.М. <данные изъяты> долларов США.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком Кондратьевым С.А. в суд не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, с Кондратьева С.А. в пользу Чака С.М. подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> долларов США х 30 рублей 24 копейки (по курсу ЦБ РФ на 28 июля 2010 года)).
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил проценты с 30 июля 2009 года по 02 ноября 2009 года (три месяца) и со 02 ноября 2009 года по 02 августа 2010 года (девять месяцев) по учетной ставке банковского процента – 11%. Такой порядок определения периода просрочки и выбора процентной ставки нельзя признать верным.
В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента – на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, действовавшую с 01 июня 2010 года, – 7,75%.
Таким образом, с Кондратьева С.А. в пользу Чака С.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:
в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 30 июля 2009 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) за период с 30 июля 2009 года по 02 ноября 2009 года (95 дней) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 х 95),
в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу ЦБ РФ на 28 июля 2010 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) со 02 ноября 2009 года по 02 августа 2010 года (273 дня) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 х 273),
а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя Чака С.М. в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с Кондратьева С.А. в пользу Чака С.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно квитанции от 29 июля 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 4). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Кондратьева С.А. в пользу Чака С.М. также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кондратьева С.А. в пользу Чака С.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Калинина