РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 09 ноября 2010 года
Басманный районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/10 по иску Колосова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Колосов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июня 2010 года между ним и ООО «ВЕСКОМ» было заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «ВЕСКОМ» передало ему свое право требования к ООО «Стройинвест» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое возникло из незаконного (необоснованного) удержания ответчиком перечисленных ему ООО «ВЕСКОМ» 25 декабря 2008 года на основании платежного поручения № на расчетный счет № в Банке ВТБ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
23 сентября 2010 года истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 240-243).
Истец Колосов Р.С. и его представители Бычков А.В., Иванищев Г.Ф., действующие на основании доверенности от 14 сентября 2010 года, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Стройинвест» Новиков В.В., действующий на основании доверенности от 10 сентября 2010 года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что между ООО «ВЕСКОМ» и ООО «Стройинвест» был заключен договор займа № от 21 ноября 2008 года, согласно которому срок возврата суммы займа установлен до 31 декабря 2028 года, то есть еще не наступил. Между тем, ни истец, ни третье лицо не представили в суд какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком существенных условий заключенного им с ООО «ВЕСКОМ» договора займа.
Представитель третьего лица ООО «ВЕСКОМ» Иванищев Г.Ф., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2010 года, в судебное заседание явился, исковые требования Колосова Р.С. поддержал в полном объеме, указав, что ООО «Стройинвест» получило неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку предоставленный ответчиком договор займа со сроком возврата денежных средств до 31 декабря 2028 года ООО «ВЕСКОМ» не заключало. Таким образом, ООО «Стройинвест» неправомерно удерживает денежные средства, подлежащие возврату, часть из которых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ООО «ВЕСКОМ» передало по соглашению об уступке прав (требований) от 01 июня 2010 года истцу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июня 2010 года между ООО «ВЕСКОМ» и Колосовым Р.С. заключено соглашение об уступке прав (требования), возникших из незаконного (необоснованного) удержания перечисленных кредитором (ООО «ВЕСКОМ») 25 декабря 2008 года должнику (ООО «Стройинвест) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании платежного поручения № (л.д. 8, 19-22).
Истец в обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек была перечислена ООО «ВЕСКОМ» на расчетный счет ответчика в рамках предоставления данной компании краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 31 декабря 2008 года на условиях – 12% годовых. 21 ноября 2008 года по достижении всех существенных условий предстоящей сделки со стороны ООО «ВЕСКОМ» был подписан договор займа № в двух экземплярах и направлен в адрес ООО «Стройинвест», после чего ООО «ВЕСКОМ» перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек двумя платежами. После прекращения дальнейших перечислений денежных средств ответчик передал экземпляр договора займа № от 21 ноября 2008 года, который ООО «ВЕСКОМ» не заключало, поскольку указанные в нем условия: сумма займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа – до 31 декабря 2028 года, со стороны ООО «ВЕСКОМ» никто не обсуждал и не согласовывал. Кроме того, в договоре займа, предоставленном ООО «Стройинвест», подпись от имени генерального директора ООО «ВЕСКОМ» ФИО6 выполнена не ФИО6, а печать «ВЕСКОМ» на договоре визуально отличается от оригинальной.
Представитель ООО «Стройинвест», не признавая исковые требования, считает доводы истца необоснованными, поскольку между ООО «ВЕСКОМ» и ООО «Стройинвест» 21 ноября 2008 года был заключен договор процентного займа № в соответствии с которым ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее 31 декабря 2028 года, однако срок возврата денежных средств еще не наступил. Существенных условий договора займа ответчиком нарушено не было, утверждение истца и третьего лица о том, что подпись и печать на представленном ООО «Стройинвест» договоре сфальсифицированы, необоснованно, поскольку в подтверждение данного обстоятельства они ссылаются лишь на копию заключения эксперта № от 06 октября 2009 года, составленного в рамках уголовного дела №.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на соглашении об уступке прав (требования) от 01 июня 2010 года, согласно которому ООО «ВЕСКОМ» передало Колосову Р.С. права (требование), возникшие из незаконного удержания ООО «Стройинвест» перечисленных ему 25 декабря 2008 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как от имени цедента, так и от имени цессионария соглашение подписано Колосовым Р.С.
Таким образом, являясь генеральным директором ООО «ВЕСКОМ» и представляя юридическое лицо в качестве исполнительного органа, Колосов Р.С. уступил права требования самому себе – гражданину Колосову Р.С., то есть совершил сделку от имени общества в отношении себя лично.
В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Нарушение требований норм действующего законодательства при заключении сделки влечет ничтожность последней в силу ст. 168 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Кроме того, на основании п. 2 приложения № 1 к соглашению об уступке прав (требования) от 01 июня 2010 года установлено, что цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в безналичной форме на расчетный счет цедента в размере, указанном в п. 1 настоящего приложения, в срок до 01 июня 2011 года (л.д. 310).
В ходе судебного заседания Колосов Р.С. указал, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет ООО «ВЕСКОМ» в настоящее время им не перечислены, в связи с чем суд считает, что, заключая данную сделку, истец не желал и не имел ввиду наступления последствий, свойственных договору уступки права (требования).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор цессии является ничтожным, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Колосова Р.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Колосова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Н.П. Калинина