Дело № 2-2125 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
с участием представителя истца Артемова И.Н.,
представителя ответчика Мошкович В.М.,
ведущего специалиста по опеке и попечительству муниципалитета Куркино в городе Москве Нигматулиной М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Завьялова А.Ю. к Кузнецовой Н.М. о прекращении права Кузнецовой Н.М., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой Н.М. о прекращении права Кузнецовой Н.М., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по тем основаниям, что Кузнецова Н.М. не пользуется квартирой по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по указанному адресу. Требование о прекращении права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пользование жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как не основано на нормах ЖК РФ.
Выслушав объяснения сторон, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Судом установлено, что Завьялов А.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении произведена регистрация по постоянному месту жительства следующих лиц: Завьялов А.Ю., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.Ю. и Кузнецова Н.М. состояли в зарегистрированном браке; в браке был рожден ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из объяснений сторон следует, что в 2003 г. совместная жизнь супругов прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ Мещанским о/ЗАГС г. Москвы произведена регистрация расторжения брака между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № 362 Басманного района г. Москвы от 22 марта 2005 г.
В обоснование иска Завьялов А.Ю. указывает на то, что ни Кузнецова Н.М., ни ФИО2 фактически не проживают по месту регистрации с января 2003 года. При расторжении брака между истцом и Кузнецовой Н.М. было достигнуто соглашение, что сын Илья будет проживать по месту жительства матери- <адрес>. Никакого соглашения о сохранении за Кузнецовой Н.М. и ребёнком права пользования жилым помещением после расторжения брака сторонами не заключалось. В настоящее время истец вступил в брак, проживает с супругой и двумя детьми - ФИО10 и ФИО11 по адресу: <адрес>. Регистрация несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, препятствует собственнику квартиры, т.е. истцу, распорядиться жилым помещением по его усмотрению.
Отказывая в удовлетворении иска Завьялова А.Ю. о прекращении права Кузнецовой Н.М. на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что на момент разрешение спора наличие такого права у ответчика судом не установлено.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что семейные отношения Кузнецовой Н.М. с Завьяловым А.Ю. прекращены; ответчик с 2003 г. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает; снята с регистрационного учета 10.06.2010 г. до подачи искового заявления в суд. Таким образом, право ответчика на пользование указанным жилым помещением прекратилось до обращения с настоящим иском в суд, спор между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому оснований для признания Кузнецовой Н.М. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, не имеется.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, поэтому иск Завьялова А.Ю. о прекращении права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование жилым помещением удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Завьялова А.Ю. к Кузнецовой Н.М. о прекращении права Кузнецовой Н.М., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.