Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Рыжкову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Рыжкову Д.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному в ОСАО «Россия», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения страхователю. Сумма ущерба за вычетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой ОСАО «<данные изъяты>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рыжков Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, 30 апреля 2008 года в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рыжкова Д.М. вследствие нарушения последним п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 16-17).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный в ОСАО «Россия» на основании полиса № от 17 января 2007 года (л.д. 11), получил механические повреждения (л.д. 15), которые установлены при осмотре транспортного средства экспертом ООО «<данные изъяты>» и зафиксированы в акте №В осмотра транспортного средства от 17 июня 2008 года (л.д. 22).
Согласно заказ-наряду № и счет-фактуре № от 07 сентября 2008 года, выданным ООО «<данные изъяты>», затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили без учета износа сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 30-31, 32-33).
По данному страховому случаю ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в вышеуказанном размере, перечислив денежные средства ООО «<данные изъяты>» (л.д. 39).
Согласно расчету убытка № от 22 сентября 2008 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 40).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с выплатой страхового возмещения, к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, как к причинителю вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В то же время закрепление в ГК РФ повышенной ответственности владельцев транспортных средств само по себе еще не является гарантией возмещения вреда потерпевшим, поэтому для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами применяется институт страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанный на принципе разделения ответственности.
Риск гражданской ответственности Рыжкова Д.М. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 16). 19 декабря 2008 года, как указывает истец, данная страховая компания выплатила ОСАО «Россия» 120000 рублей 00 копеек, то есть лимит ответственности ОСАГО (л.д. 41, 42).
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>-120000) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
Согласно платежному поручению № от 26 июля 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.7). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыжкова Д.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Калинина