Дело № 2-2086 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торбика О.В. к Бологе В.И. о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Торбик О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Бологе В.И., и с учетом уточненного искового заявления просил взыскать проценты за пользование займом за период с 11.07.2007 г. по 14.09.2010 г. в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за просрочку расчета с 11.07.2007 г. по 14.09.2010 г. в размере <данные изъяты> долларов США. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Болога В.И. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания неизвестно, по месту нахождения недвижимого имущества не проживает, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен через представителя ФИО4 20.10.2010 г. в суд поступило заявление ФИО4 о том, что соглашение о ведении гражданского дела в ФИО5 не достигнуто, соответствующие полномочия на представление интересов ответчика в суде не принимались. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку 23.09.2010 г. Болога В.И. выдал нотариально оформленную доверенность, согласно которой уполномочил ФИО4 представлять его интересы в суде, в установленном законом порядке действие данной доверенности не прекращено. Таким образом, уведомление о необходимости явки в судебное заседание было передано уполномоченному лицу, считается доставленным ответчику, так как действия представителя в суде приравниваются к действиям представляемого; в случае невозможности явки представителя в суд ответчик должен был явиться лично, или обеспечить явку иного представителя.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 02.09.2004 г. Торбик О.В. передал Бологе В.И. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США, на условиях договора займа со сроком возврата, не позднее 20 мая 2005 г.
14.06.2005 г. Торбик О.В. передал Бологе В.И. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США, на условиях договора займа со сроком возврата, не позднее 20 июля 2005 г.
08.04.2006 г. Торбик О.В. передал Бологе В.И. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США, на условиях договора займа со сроком возврата, не позднее 30 мая 2006 г. В случае задержки расчета ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 5 % за каждый месяц.
Вступившем в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2007 года с Бологи В.И в пользу Торбика О.В. взыскана сумма задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ – 26,95 руб.) + проценты за пользование и неустойка ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума № 13/14 от 08.10.98 г. в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами уплачиваются до дня возврата суммы долга, следовательно, с Бологи В.И. в пользу Торбика О.В. следует взыскать проценты за пользование суммой займа по расписке от 02.09.2004 г. – <данные изъяты> долларов США ( 7,75%/ 360 Х <данные изъяты> долларов США Х 3 года 65 дней; по расписке от 14.06.2005 г. - <данные изъяты> долларов США ( 7,75%/ 360 Х <данные изъяты> долларов США Х 3 года 65 дней; по расписке 08.04.2006 г. – <данные изъяты> долларов США ( 7,75/360 Х <данные изъяты> долларов США Х 3 года 65 дней), а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ в соответствии со ст. 317 ГК РФ ( 30,4151 руб.) = <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Таким образом, проценты за пользование суммой займа за пределами установленного договором срока составляют по расписке от 02.09.2004 г. – <данные изъяты> долларов США ( 7,75%/ 360 Х <данные изъяты> долларов США Х 3 года 65 дней; по расписке от 14.06.2005 г. - <данные изъяты> долларов США ( 7,75%/ 360 Х <данные изъяты> долларов США Х 3 года 65 дней. Поскольку договором займа, удостоверенным распиской от 08.04.2006 г., была установлена процентная ставка за нарушение срока возврата, сумма процентов составляет <данные изъяты> долларов США ( <данные изъяты> долларов США Х 5%/360 Х 38 мес. 3 дня).
В соответствии со ст. 317 ГК РФ составляет <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> Х 30,4151 руб.).
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бологи Вержила в пользу Торбика О.В. проценты за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.