ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Геевской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки по гражданскому делу № 2-1620/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ателье-2» о взыскании в его пользу для дальнейшего перечисления автором (правообладателям) компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Басманного районного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу № 2-1620/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ателье-2» о взыскании в его пользу для дальнейшего перечисления автором (правообладателям) компенсации, судебных расходов удовлетворены требования истца.
Представитель истца ООО «Российское авторское общество» обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, об исключении ошибочно указанных формулировок.
Как следует из заявления ООО «Российское авторское общество», в решении суда допущена описка, а именно, в мотивированной части решения ошибочно указаны формулировки: в 10 абзаце на 2 странице «копии договоров и свидетельств о праве на наследство прилагаем», в 1 абзаце на 3 странице «копии договоров о взаимном представлении интересов прилагаем», а также в абзаце 4 на странице 3 «прилагаем копию договора пользователя <данные изъяты> от 06.03.06, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>». В связи с чем заявитель просит исключить их.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо, извещённое о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явилось.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.
Как усматривается из материалов дела, в решении суда от 19.07.2010 в мотивировочной части решения суда в 10 абзаце на 2 странице, в 1 абзаце на 3 странице, а также в абзаце 4 на странице 3 указаны формулировки «копии договоров и свидетельств о праве на наследство прилагаем», «копии договоров о взаимном представлении интересов прилагаем», «прилагаем копию договора пользователя <данные изъяты> от 06.03.06.
Как следует из материалов дела, данные фразы в решении суда указаны ошибочно.
Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, документально подтверждено и никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить допущенную описку в решении суда от 22.01.2010.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в решении Басманного районного суда города Москвы от 19.07.2010 по делу № 2-1620/10.
Исключить из решения суда ошибочно указанные в мотивировочной части фразы в 10 абзаце на 2 странице «копии договоров и свидетельств о праве на наследство прилагаем», в 1 абзаце на 3 странице «копии договоров о взаимном представлении интересов прилагаем», а также в абзаце 4 на странице 3 «прилагаем копию договора пользователя <данные изъяты> от 06.03.06, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова