РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Геевской А.В.,
с участием представителя истца Кравченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/10 по иску ФИО1 к ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Грановский П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» о взыскании денежных средств по договору займа от 25.05.2009г. № в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., указывая, что 25 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа по которому он передал ответчику <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составило <данные изъяты> руб., с обязательством возврата суммы займа сроком через 6 месяцев, то есть 25 ноября 2009 года, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2% от суммы займа в месяц. Ответчик денежные средства к указанному сроку не возвратил в связи с чем истец просит взыскать сумму займа, проценты, начисленные на сумму займа за 6 месяцев, неустойку, предусмотренную договором в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений на иск не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 мая 2009 года между ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» (Заемщик) и Грановским П.В. (Займодавец) был заключен договор займа № (л.д. 5).
В соответствии с условиями договора займа займодавец передает заемщику процентный займ в сумме <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором.
В силу п. 1.2 данного договора размер процентов по договору составляет 2% от суммы займа в месяц.
В соответствии с п. 2.2 договора возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа осуществляется в полном объеме через шесть месяцев после передачи ему суммы займа займодавцем.
Согласно п. 1.3 договора все подлежащие уплате выплаты по договору исчисляются в валюте договора по курсу Банка России на день перечисления.
Согласно п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа и процентов в сроки, установленные в п. 1.2 договора, заимодавец вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.05.2009г. от Грановского П.В. в кассу ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» принято <данные изъяты> долларов США, т.е. <данные изъяты> руб. 25 мая 2009г. (л.д. 6).
К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Поскольку ответчик не осуществляет экономической деятельности, условия конвертации им денежных средств не урегулированы договорами займа, то суд применяет положения ч.2 вышеуказанной статьи и взыскивает с ответчика сумму в рублях по официальному курсу валюты на день передачи денежных средств ответчику, поскольку иной курс или иная дата его определения не установлены соглашением сторон. При этом суд находит, что проценты на сумму займа должны начисляться в рублевом эквиваленте, а не в долларах.
При таких обстоятельствах с ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № от 25 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчиком не представлен иной расчет задолженности по процентам перед истцом по договору займа.
В связи с изложенным с ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 25 мая 2009 года за 6 месяцев в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 6 месяцев).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору займа № от 25 мая 2009 года в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа.
Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 26 ноября 2009 года по апрель 2010 года составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 0,1 % х 156 дней).
Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, суд считает возможным не снижать размер неустойки по договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Редакция газеты «Московский старожил» в пользу ФИО1:
сумму долга по договору займа № от 25 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
проценты по договору займа № от 25 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб.;
неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 26 ноября 2009 года по апрель 2010 года составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова