РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием представителя истца Евдокимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/10 по иску ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» к Павлику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Павлику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 декабря 2007 года между ними был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 26 декабря 2008 года под 18 % годовых.
Павлик И.А. с 01 июля 2008 года перестал перечислять плату за предоставленный кредит, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В дальнейшем истец 31 августа 2010 года уточнил исковые требования, указав, что Павлик И.А. с 16 августа 2008 года прекратил уплату текущих процентов по предоставленному кредиту, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты по процентам за период с 16 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты по ссуде за период с 16 августа 2008 года по 31 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Павлик И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, дело неоднократно откладывалось по причине неявки ответчика, почтовые уведомления возвращались за истечением срока хранения, дело приостанавливалось по ходатайству ответчика до его выздоровления, между тем после возобновления производства по делу ответчик в судебное заседание так и не является, принимая во внимание, что ответчик с момента первого судебного заседания – 27 февраля 2009 года в судебное заседание не являлся, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2007 года между ООО КБ «Огни Москвы» и Павликом И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 26 декабря 2008 года (л.д.10). Фактическое получение Павликом И.А. кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 декабря 2007 года о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).
В соответствии с п.2.2 кредитного договора банк за пользование кредитом ежемесячно начисляет плату из расчета 18 % годовых, при этом заемщик обеспечивает поступление денежных средств в качестве платы за предоставленный кредит ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты начисления процентов и одновременно с возвратом кредита не позднее 26 декабря 2008 года (п.2.3 договора).
С 16 августа 2008 года Павлик И.А. прекратил уплату текущих платежей за пользование кредитом, что подтверждается приходными кассовыми ордерами по оплате кредита, выпиской по лицевому счету (л.д.83-99).
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет и в связи с нарушением условий кредитного договора № от 26 декабря 2007 года в части оплаты, образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 31 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд, считает доводы представителя истца об имеющейся у Павлика И.А. задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Так, согласно расчету, представленного кредитором и выписке по лицевому счету, задолженность заемщика по сумме основного долга на 31 августа 2010 г., с учетом частично внесенных в счет погашения задолженности платежей (л.д.83-90), составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. по ставке 18% годовых составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы полученного кредита и/или уплаты процентов по нему в срок, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день его просрочки (п. 6.2. договора).
Размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день за период с 11.09.2008 г. по 31.08.2010 г. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Размер повышенных процентов по ссуде (исходя из расчета 1% за каждый календарный день просрочки) с 16.08.2008 г. по 31.08.2010 г. составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по состоянию на 31 августа 2010 г. общая задолженность Павлика И.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, ООО КБ «Огни Москвы» в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, который предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита или уплаты процентов по нему, в том числе если такая обязанность возникла при досрочном погашении кредита, а также в случае неуплаты иных сумм, предусмотренных настоящим договором, все такие платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед банком, срочной к погашению с даты возникновения, вышеуказанные платежи, произведенные Павликом И.А. правомерно были зачислены в счет уплаты задолженности по неустойке, возникшей в ходе выполнения Павликом И.А. обязанностей по реализации условий кредитного договора.
В ходе рассмотрения данного дела ответчик каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявлял, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно, рассчитан в соответствии с периодом просрочки и соответствует выписке по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. по ставке 18% годовых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, размер повышенных процентов по процентам из расчета 1% в день за период с 11.09.2008 г. по 31.08.2010 г. составляющий <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и размер повышенных процентов по ссуде (исходя из расчета 1% за каждый календарный день просрочки) с 16.08.2008 г. по 31.08.2010 г. составляющий <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> руб., задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты по ссуде) + <данные изъяты> рублей (повышенные проценты по процентам и повешенные проценты по сумме основного долга).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлика И.А. в пользу ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2007 года за период с 01.08.2008 г. по 31.08.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по сумме основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, повышенные проценты по процентам и повышенные проценты по сумме основного долга <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований о взыскании повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по ссуде отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин