РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Алиевой Н.Г. по доверенности Семкиной К.С., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/10 по иску Алиевой Г.Н. к ООО «Рост-Инвест» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Алиева Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Рост-Инвест» о взыскании денежных средств, указав, что 20 сентября 2006 года с ответчиком заключила договор займа, в соответствии с которым, 22.09.2006 г. внесла ООО «Рост-Инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 90 процентов годовых. В последствии, указанный договор был продлен до 21 сентября 2008 года, с условием процентной ставки 70 % годовых, однако, ответчик обязательства по договору не исполняет, дивиденды не выплачивает, денежные средства не возвращает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Рост-Инвест» общую сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., состоящую из сумма задолженности по выплате процентов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также основной долг в размере <данные изъяты> руб., кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчиком не были возвращены денежные средства.
Ответчик ООО «Рост-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному адресу (<адрес>), который указан в договоре, а также содержится в выписке из ЕГРЮЛ, извещения возвращаются за истечением срока хранения, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 20 сентября 2006 года между Алиевой Г.Н. и ООО «Рост-Инвест» заключен договор займа №, в соответствии с которым Алиева Г.Н. передала ООО «Рост-Инвест» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., 16.10.2006 г. – в размере <данные изъяты> руб., 24.11.2006 г. – в размере <данные изъяты> руб., 12.02.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб., 20.06.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб., 20.09.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку 90 процентов годовых. Займ предоставлен по 20 сентября 2007 года. С 21 сентября 2007 года договор пролонгирован до 21 сентября 2008 года с условием процентной ставки 70 процентов годовых (л.д.8, 8 оборот).
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно указанным выше договором займа.
Представитель истца в исковом заявлении и в ходе судебного заседания указывает, что 20 сентября 2006 года истец с ответчиком заключила договор займа, в соответствии с которым Алиева Г.Н. передала ООО «Рост-Инвест» заем в размере <данные изъяты> руб., 16.10.2006 г. – в размере <данные изъяты> руб., 24.11.2006 г. – в размере <данные изъяты> руб., 12.02.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб., 20.06.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб., 20.09.2007 г. – в размере <данные изъяты> руб., под 90 процентов годовых, выплата процентов согласно договору должна была производиться поквартально, однако ответчик дивиденды не выплачивает, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, представитель истца просит исковые требования удовлетворить. Кроме того, указал, что в соответствии со ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, а поскольку такой момент договором не определен, обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, договор действует до настоящего времени. Указал, что в течение всего периода просрочки Алиева Г.Н. вела переговоры с ответчиком о погашении задолженности, которые положительного результата не дали.
Суд, считает доводы представителя истца о том, что Алиева Г.Н. выполнила свои обязательства по договору займа и передала денежные средства ООО «Рост-Инвест» срок возврата которых истек, в связи с чем, ответчик должен выполнить свои обязательства перед истцом по возврату займа и процентов обоснованными.
Так, согласно п.1.2 данного договора займа сумма займа передается заемщику под процентную ставку 90 процентов годовых. Выплата займодавцу процентов производится заемщиком поквартально путем перечисления на счет займодавца или другим способом, согласованным сторонами (п.1.3 договора).
В силу п.4.1 договора займ предоставляется с 20 сентября 2006 года по 20 сентября 2007 года.
Как установлено судом выше договор пролонгирован до 21 сентября 2008 года с условием процентной ставки 70 % годовых.
22 сентября 2007 года Алиевой Н.Г. была произведена единовременная выплата в размере <данные изъяты> руб., данное обстоятельство не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств Алиевой Н.Г. ответчиком не представлено, основной долг не возвращен, проценты по договору займа не уплачены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Алиевой Н.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчету, представленного представителем истца размер процентов за пользование суммой займа составляет с 20 сентября 2006 года по 20 февраля 2010 год – <данные изъяты> руб. (л.д.5), а именно согласно договора займа исходя из 90 процентов годовых за каждый квартал - 22,5% (90%/4), таким образом за 1 квартал 2006 г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*22,5%); за 2 квартал 2006-2007 г.г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*22,5%); за 3 квартал 2007г.- <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*22,5%); за 4 квартал 2007г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*22,5%). Согласно договора займа исходя из 70 процентов годовых в связи с пролонгацией договора за каждый квартал - 17,5 процентов (70%/4), то есть за 1 квартал 2007 г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+ (<данные изъяты>*17,5%); за 2 квартал 2007-2008г.г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 3 квартал 2008г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 4 квартал 2008г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 1 квартал 2008г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*17,5%); за 2 квартал 2008-2009г.г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 3 квартал 2009г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 4 квартал 2009г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 1 квартал 2009г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%); за 2 квартал 2009-2010г.г. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+(<данные изъяты>*17,5%).
Учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспорен и суд признает его верным, поскольку размер процентов установлен договором займа, исходя из дней просрочки возникших обязательств по договору, составлен арифметически верно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, а именно сумма займа и начисленные по нему проценту истцу не выплачены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и признан судом верным в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,8%/365х1248).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связи в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Рост-Инвест» в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин