ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Кузнецова А.В., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/10 по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Оганесяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Оганесяна Г.В. суммы задолженности по кредитному договору от 03 мая 2007г. в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Поскольку ответчик частично уплатил задолженность по кредитному договору, истец уточнив 12 октября 2010 года исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая на 12 октября 2010 года состоит из суммы основного долга за период с 03.05.2007г. по 03.05.2010г. в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд, с учетом согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2007 года Оганесян Г.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды. Кредит предоставлен на 36 месяцев, под 17,50% годовых, с уплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 1% (л.д. 20).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Таким образом, заявление поданное ответчиком в банк является офертой о заключении кредитного договора, договора залога и договора об открытии банковского счета.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении банковского счета, договора, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от 03.05.2007г.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
03.05.2007г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п. 4.2,9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Учитывая, что доказательства возврата денежных средств на условиях заключенного сторонами кредитного договора ответчиком не представлены, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 03 мая 2007г. составляет в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом за период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010г. в сумме <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в период с 03.05.2007 г. по 03.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Суд принимает данный расчет во внимание и признает его верным, поскольку расчет задолженности составлен арифметически верно, подробно изложен, не противоречит условиям договора, составлен на основании выписке по лицевому счету ответчика, а равно не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ОАО НБ «Траст» ответчиком не представлено, денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Оганесяна Г.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 03 мая 2007 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Васин