РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Кульжика Н.М., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/10 по иску ЗАО «Столичный Лизинг» к Павлову А.И. о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, изъятии предмета аренды, о взыскании пени, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Столичный лизинг» обратилось в суд с иском к Павлову А.И. о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей, изъятии предмета аренды, о взыскании пени, убытков, указав, что 04 июня 2008 года между истцом и Павловым А.И., заключен договор аренды с правом выкупа грузового тягача седельного. Согласно договору Павлов А.И. обязался не позднее 05 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом аренды по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В виду того, что Павловым А.И. не были внесены арендные платежи за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик не исполняют своих обязательств по договору аренды, истец уточнив 21 октября 2010 года исковые требования, в части размера неустойки, просит суд расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 04 июня 2008, изъять предмет аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные истцом в связи со страхованием предмета аренды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Кульжик Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик свои обязательства по договору аренды не исполняет.
Ответчик Павлов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождению, указанному в договоре лизинга, договоре поручения, заключенным между сторонами, а также паспорте ответчика Павлова А.И., посредством направления телеграмм и судебных повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 июня 2008 года между ЗАО «Столичный Лизинг» и Павловым А.И.заключен договор аренды с правом выкупа №. По условиям данного договора арендодатель обязуется приобрести в собственность грузовой тягач седельный у определенного арендатором продавца и предоставить его арендатору без оказания услуг по его технической эксплуатации сроком на 36 месяцев (л.д. 23). 09 июня 2008 года истец передал Павлову А.И. предмет аренды, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.33).
На основании п.1 ст. 2 общих условий аренды расчеты между сторонами осуществляются в соответствии с графиком платежей, согласно которому Павлов А.И. обязан не позднее 5 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.31). Между тем арендатор не уплатил арендодателю платежи за пользование предметом аренды, а именно: платеж № (за январь 2009 года) оплачен частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; платежи № (с февраля 2009 года по май 2010 года) ответчиком не оплачены, то есть задолженность за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами, в том числе договором аренды, заявкой на предоставление объекта аренды, его описанием, актом приема-передачи, общими условиями аренды, графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью договора аренды.
Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, указывает, что ответчик своих обязательств по уплате лизинговых платежей за пользование предметом аренды за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года, в связи с чем ответчик обязан уплатить пени за данный период пользования предметом аренды. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по страхованию предмета аренды, истец осуществил страхование данного объекта самостоятельно и оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга, подтверждающих уплату арендных платежей, а равно иных платежей, предусмотренных договором, не представлено.
Суд считает доводы истца о том, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору лизинга обоснованными, требования подлежащими частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что в соответствии с заявкой (л.д.24) Павлов А.Н. просил истца предоставить в лизинг - грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> (идентификационный номер VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, в том числе НДС 18 процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем 04 июня 2008 года между ЗАО «Столичный лизинг» и Павловым А.Н. заключен договор лизинга. Павловым А.И. по договору уплачен задаток в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.3 ст. 1 общих условий аренды с момента подписания акта приема-передачи право владения и пользования, риск повреждения, гибели, утраты, хищения предмета лизинга, а также гражданская и любая другая ответственность, связанная с его использованием предмета лизинга, переходят к лизингополучателю.
Как следует из п. 1. ст. 2 общих условий аренды расчеты между арендодателем и арендатором осуществляются в соответствии с графиком платежей. Денежные средства, полученные арендодателем от арендатора, зачитываются арендодателем в погашение задолженности арендатора в следующем порядке: штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями договора; счета, выставленные арендодателем в соответствии со статьей 4 общих условий; платежи в соответствии с графиком платежей. Датой фактической оплаты платежа считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя. Арендатор осуществляет платежи независимо от фактического пользования предметом аренды.
В соответствии со ст. 5 общих условий аренды, арендатор до получения предмета аренды за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600 000 рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца. Договор страхования заключается арендатором со страховой компанией, рекомендованной арендодателем, с обязательным соблюдением требований арендодателя к страхованию предмета аренды. В течение всего срока лизинга страховая сумма не должна быть меньше суммы непогашенной задолженности арендатора по договору аренды.
В силу ст. 6 общих условий, арендатор обязан: предоставить арендодателю обеспечение, указанное в статье 8 договора; уплатить компенсацию арендодателя за организацию арендной сделки; застраховать предмет аренды; уплачивать платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные условиями договора; эксплуатировать предмет аренды по прямому назначению; своевременно проводить технический осмотр предмета аренды; не препятствовать арендодателю в проведении контроля за состоянием и использованием предмета аренды; выполнять все положения договора страхования предмета аренды и информировать лиц, пользующихся предметом аренды, об их обязанностях по договору страхования; письменно извещать арендодателя о возможном невыполнении своих обязательств по договору; вернуть предмет аренды в случаях, предусмотренных статьей 11 общих условий.
Статьей 11 общих условий предусмотрены права арендодателя, согласно которым арендодатель вправе расторгать договор лизинга.
По требованию арендодателя, договор аренды может быть досрочно расторгнут, если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней; арендатор не выполняет свои обязательства страхованию предмета аренды (ст. 11 общих условий).
Судом установлено, что предмет лизинга передан ответчику согласно акту приема-передачи 09 июня 2008 года (л.д.33), что также не оспаривалось ответчиками. Графиком платежей установлено, что Павлов А.Н. обязан не позднее 05 числа каждого месяца платить истцу за пользование предметом лизинга по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем взятые обязательства по договору ответчиком не исполнялись. В определенный графиком платежей срок арендные платежи не осуществлялись.
11 июля 2009 года истец по указанному в договоре лизинга адресу направил ответчику телеграмму с предложением о погашении задолженности и выкупе аренды (л.д.34).
Согласно расчету задолженность Павлова А.Н. по уплате арендных платежей с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежи №).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Павлова А.И. задолженность по уплате арендных платежей за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (установленный договором размер платежей) х 17 месяцев (просрочки) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (частично уплаченный истцом платеж)).
На основании п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
В силу п.п.2 п.1 ст.11 общих условий договора, в случае если просроченная задолженность арендатора по полной оплате любого платежа превышает 10 календарных дней, договор может быть расторгнут по требованию арендатора.
Пунктом 13 ст. 11 общих условий предусмотрено, что в случае расторжения договора аренды арендодателем по основаниям, указанным в п.1 настоящей статьи, арендатор не имеет права требовать возмещения каких-либо убытков, вызванных таким расторжением. При этом сумма ранее уплаченных платежей по договору аренды, в том числе аванс, не возвращается арендатору. Вышеуказанная сумма списывается арендодателем в счет погашения задолженности по арендным платежам и пени за несвоевременную оплату услуг по договору аренды, оставшаяся сумма является штрафом арендодателя, уплаченного им арендодателю за неисполнение договора.
В силу п.4 ст. 11 общих условий договора аренды при расторжении договора аренды на основании п.п. 2 п. 2 настоящей статьи арендатор обязан вернуть арендодателю предмет аренды в порядке, предусмотренном ст. 12 общих условий.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Факт просроченной задолженности судом установлен, таким образом, суд считает, что основания для расторжения договора лизинга и изъятия предмета аренды имеются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.11 ст. 11 общих условий в случае отказа арендатора от заключения договора купли-продажи предмета аренды на условиях, указанных в пункте 11 настоящей статьи, арендодатель вправе потребовать, а арендатор вправе уплатить пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, начисляемую на общую сумму договора, до даты заключения договора купли-продажи предмета аренды.
Датой уплаты платежа арендатором считается дата зачисления суммы платежа на счет арендодателя (п.5 ст. 2 условий).
Согласно расчету, представленного истцом размер пени за период 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года, за вычетом уплаченного ответчиком задатка в размере <данные изъяты> руб., которая списана в счет погашения пени, в силу ст. 4 общих условий, предусматривающей порядок погашения задолженности, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Вместе с тем истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет пени, учитывая, что он ответчиками не оспорен, признает его верным, поскольку не противоречит условиям договора. Размер неустойки рассчитан за период просрочки платежа и на сумму просрочки платежа, то есть с 11 января 2009 года (с учетом частичной оплаты платежа, номер платежа 7) по 05 мая 2010 года (платежи №), с применением ставки 0,5% определенной условиями договора, однако поскольку размер подлежащий взысканию неустойки, по мнению суда явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно общих условий лизинга (п.1 ст.5) лизингополучатель за свой счет обеспечивает страхование предмета лизинга по рискам «Ущерб» и «Хищение», выгодоприобретателем по которым указывает арендодателя, а также обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) на сумму не менее 600 000 рублей до момента окончания срока действия договора аренды, увеличенного на два месяца и обязуется передать арендодателю страховые полисы и правила страхования в течение 1 рабочего дня с даты их получения от страховой компании. Однако Павлов А.И. предмет лизинга не застраховал, в связи с чем, предмет лизинга застраховал истец, оплатив страховые премии в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается полисом страхования автотранспортных средств, заявлением на страхование, платежными поручениями (л.д.36-56).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытком, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п.3 ст. 10 общих условий договора аренды в случае невыполнения обязанности арендатора осуществить страхование предмета аренды в соответствии со ст. 5 общих условий, арендодатель вправе застраховать его самостоятельно, при этом арендатор в течение 5 дней с даты заключения договора страхования обязан возместить расходы арендодателя по страхованию, а также уплатить пеню в размере 118% от этой суммы.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе разрешения спора установлено, что истцом понесены расходы, связанные со страхованием автотранспортного средства, в то время как по условиям договора аренды обязанности по страхованию предмета аренды возложены на арендатора, а ответчиком эта обязанность не исполнена, при этом ответчик использовал автотранспортное средство, требования истца о взыскании убытков, связанных со страхованием предмета аренды, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор аренды с правом выкупа № от 04 июня 2008 года, заключенный между ЗАО «Столичный лизинг» и Павловым А.И..
Изъять у Павлова А.И. предмет аренды - грузовой-тягач седельный марки <данные изъяты> (идентификационный номер VIN №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с Павлова А.И. задолженность по арендным платежам за период с 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период 11 января 2009 года по 05 мая 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Васин А.А.