РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
город Москва 18 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием заявителя Кокорева Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/10 по заявлению Кокорева Ю.Ю. на действия судебного пристав-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кокорев Ю.Ю. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя, в котором, в частности, просил отменить постановление ОСП УФССП Басманного района г. Москвы от 30.06.2010г. об окончании исполнительного производств № отменить и обязать его возобновить.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, указывая, что судебный пристав-исполнитель не совершал неправомерных действий, а нижеуказанные действия проведены в соответствии с законом, а именно: 07.12.2009г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>». В адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, требование о предоставлении документов, подтверждающих имущественное положение. Указанные документы были возвращены Почтой России, в связи с тем, что адресат не разыскан. Постановление об обращении взыскания на денежные средства также возвращено Банком по причине того, что данный счет закрыт 29.12.2009г. Проверка возможности исполнения по адресу: <адрес> к положительным результатам не привела. Должник по адресу не обнаружен.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительный лист Басманного районного суда г. Москвы серии ВС № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кокорева Ю.Ю. компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. (л.д.7). Постановлением судебного пристава-исполнителя Джандарова З.О. от 30.06.2010г. исполнительное производство № окончено. Постановление получено заявителем 11 августа 2010г. (л.д.14). Основанием окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника ООО «<данные изъяты>» имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.11).
30.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Джандаровым З.О. был вынесен акт о наличии обстоятельств, согласно которому исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого усматривается, что у должника отсутствует имущество или доходы, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными. Должник по адресу: <адрес> не располагается; согласно ответа ИФНС №1- на налоговом учете не состоит, сведения об имуществе отсутствуют; согласно ответа ОАО «<данные изъяты>» денежные средства на р\с должника отсутствуют (л.д.17).
С принятым судебным приставом-исполнителем постановлением заявитель не согласен, поскольку за истекшие девять месяцев, действий, направленных на розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем не производилось, несмотря на то, что должник - ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, коммерческой организацией. Заявитель указывает, что принадлежащее должнику имущество находится по адресу: <адрес>.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии со ст. 65 Закона розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется ФССП по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством РФ
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон необходимую информацию, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что исполнительный документ поступил на исполнение в УФССП по Москве 04.12.2009г. (л.д.18). Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 07.12.2009г.
Согласно ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Джандаровым З.О. проведена проверка местонахождения должника по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном листе лишь 29.06.2010г. (л.д.37), в результате которой установлено отсутствие должника по указанному адресу. Вместе с тем, при рассмотрении Басманным районным судом г. Москвы исковых требований взыскателя 13 октября 2009г. должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному адресу надлежащим образом и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что свидетельствует о том, что должник на момент рассмотрения дела находился по данному адресу.
В настоящем судебном заседании взыскатель указывает, что обладает информацией о наличии местонахождения, указывая, в частности, адрес местонахождения должника <адрес>. Заявитель указывает, что ни разу не был вызван судебным приставом-исполнителем, который не запрашивал имеющуюся у сторон информацию, а также не разъяснил возможность подачи заявления на розыск должника.
Данные доводы суд находит обоснованными, поскольку судебным приставом - исполнителем в целях правильного и своевременного исполнения судебного акта не проверена информация о местонахождении должника надлежащим образом; не были запрошены сведения о местонахождении должника в соответствующих регистрационных органах в ходе исполнения решения суда, а также иные правоустанавливающие документы должника.
При таких обстоятельствах, постановление № об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене и последующему возобновлению.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Джандарова З.О. № об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Джандарова З.О. возобновить исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кокорева Ю.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А Васин