РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Крыловой Е.А., ответчика Якушева А.М., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/10 по иску Лефортовского отделения № 6901 ОАО Сбербанка России к Якушеву А.М., Рыжкову В.А., Ефремову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2004 года, мотивируя свое обращение тем, что между истцом и Якушевым А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 22 сентября 2009 года. В обеспечение исполнения обязательств Якушева А.М. по договору были заключены договора поручительства с Рыжковым В.А., Ефремовым В.Н., согласно условиям которых, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик и отвечают перед кредитором солидарно. В связи с тем, что на настоящий момент за заемщиком числится задолженность, истец уточнив 16 сентября 2010 года исковые требования, просит взыскать с Якушева А.М., Рыжкова В.А., Ефремова В.Н. в порядке солидарной ответственности задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Якушев А.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась по личным обстоятельствам.
Ответчики Рыжков В.А., Ефремов В.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Якушева А.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 сентября 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Лефортовским отделением № 6901 Сбербанка России ОАО и Якушевым А.М. заключен договор № о предоставлении кредита в <данные изъяты> долларов США на срок до 22 сентября 2009 года под 12 % годовых на цели личного потребления (л.д. 19-20).
Согласно п.п. 2.4. данного договора и п. 2 Срочного обязательства № Приложения к кредитному договору № от 22.09.2004 г. предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> доллара США (л.д. 21), с условиями которого Якушев А.М. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.
В обеспечение исполнения обязательств Якушева А.М. по договору № о предоставлении кредита Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)-Лефортовским отделением № 6901 Сбербанка России ОАО заключены договора поручительства: №/опер.отдел с Рыжковым В.А. (л.д. 23), №/опер.отдел с Ефремовым В.Н. (л.д. 24), с условиями которого, каждый из поручителей ознакомлен, о чем свидетельствует их личные подписи.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из п. 2.3 Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
В течение срока действия кредитного договора Якушев А.М. нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, последнее погашение кредита было 07 марта 2009 года, в связи с чем по состоянию на 16 сентября образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США.
Истец обращался к Якушеву А.М. и поручителям Рыжкову В.А., Ефремову В.Н. с уведомлением о нарушении ими обязательств по договору и требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 29,30,31), однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств ОАО Сбербанк России ответчиками не представлено, денежные средства ответчики до настоящего времени не вернули, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 3.3, 3.4. отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)-датой погашения (включительно). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году- действительное число календарных дней.
На основании п. 3.5 суммы, вносимые Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с расчетом, представленным представителем истца задолженность по кредитному договору с учетом неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг; просроченные проценты составляет 2138, 29 долларов США.
Суд, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, признает его верным.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Якушевым А.М., который является заемщиком по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с Якушева А.М., Рыжкова В.А., Ефремова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Якушева А.М., Рыжкова В.А., Ефремова В.Н. в пользу Лефортовского отделения № 6901 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья А.А. Васин